Решение по делу № 1-31/2014 от 28.05.2014

                                                                                                                                                                                Дело  1-31/2014

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2014 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Жаренкова Д.В.,

подсудимой Савченковой О.А.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:

Савченковой О.А.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченкова О.А. совершила кражу, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступления совершены при следующих обстоятельствах: она, <ДАТА>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Л» (подразделение розничной торговли <НОМЕР> <АДРЕС>), расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «А», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа с парфюмерной водой, расположенного в торговом зале, флакон с парфюмерной женской водой «J» емкостью .. мл, стоимостью …. рублей .. копеек, принадлежащий ООО «А». Однако, Савченкова О.А. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным имуществом, так как была задержана на месте преступления контролером магазина «Л». В результате преступных действий Савченковой О.А. ООО «А» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копеек.

Она же, Савченкова О.А., <ДАТА>, в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА> минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале супермаркета «А», расположенного в торгово - развлекательном центре «Я» по адресу: <АДРЕС>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «А», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила со стеллажа, расположенного в вино-водочном отделе торгового зала, бутылку коньяка «Х» емкостью … литра, стоимостью …. рубль .. копейка, принадлежащую ЗАО «А». После чего, Савченкова О.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Савченковой О.А. ЗАО «А» был причинен материальный ущерб на общую сумму …. рубль .. копейка.

Савченковой О.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия ходатайства ей ясны. Ходатайство Савченковой О.А. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Подсудимая Савченкова О.А. понимает и осознает, в совершении каких преступлений она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением и гражданским иском представителя ЗАО «А» согласна, вину признает полностью.

                Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора в отношении Савченковой О.А. без проведения судебного разбирательства.

                Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савченковой О.А. по эпизоду от <ДАТА> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по эпизоду от <ДАТА> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как за покушение на кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств; наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью признала вину в совершении преступлений, раскаялась в содеянном, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, с целью восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что исправление Савченковой О.А. следует осуществлять в условиях изоляции её от общества. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 82, 68 ч. 3 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего <ФИО1> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рубль .. копейку. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При изложенных обстоятельствах, учитывая диспозицию ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ЗАО «А» подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимой подлежит взысканию материальный ущерб в размере ……. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Савченкову О.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Савченковой О.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного  наказания с наказанием по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА>, окончательно определить Савченковой О.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савченковой О.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 28 мая 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, отбытый по приговору мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты РК.

Взыскать с Савченковой О.А. в пользу ЗАО «А» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ….  рубль .. копейку.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить у владельца; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                Семяшкина В.С.