Решение по делу № 1-6/2017 от 21.02.2017

Дело № 1-6/2017                                                                                                                            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                            21 февраля  2017 г.

Суд в составе : председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского  судебного  района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре Козловой О.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оборотовой К.А.

защитнике-адвокате   МРКА Межуевой Л.З.    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

подсудимого Карась С.В.

рассмотрев в  особом порядке  уголовное дело в отношении:

Карась <ОБЕЗЛИЧЕНО>   , <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного <АДРЕС>,   проживающего   <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

-обвиняемого в совершение  преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.1  УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Карась С.В. совершил мошенничество в сфере кредитования, т.е. в хищении денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений,

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Карась С.В.  <ДАТА6> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в офисе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в торгово-остановочном комплексе на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в северном направлении, у  <АДРЕС>,  у него возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Реализуя задуманное, Карась С.В.., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, не имея намерения и возможности исполнять обязательства займа, сообщил сотруднику ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ложные сведения о своем месте работы, материальном доходе, подал заявление и заключил в качестве заемщика с ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> договор денежного займа с процентами <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 10 000 рублей. После чего сотрудником ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежные средства в сумме 10 000 рублей были выданы Карась С.В. наличными.

С похищенным имуществом  Карась С.В.  с места преступления скрылся, и  распорядится им по своему усмотрению, причинив ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Карась С.В. органом дознания      квалифицированы по   ч. 1 ст. 159.1УК РФ.

Карась С.В. в инкриминируемом   ему преступлении,   вину  свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция   ч. 1 ст. 159.1 УК РФ предусматривает  наказание в виде ограничение  свободы.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Карась С.В.  подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по  ч. 1 ст. 159.1  УК РФ, поскольку он совершил  мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления кредитору заведомо ложных сведений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением  подсудимого до и после совершения преступлений, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого   Карась С.В. судом   не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого,  смягчающих   вину обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им  новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении Карась С.В. наказания  в виде штрафа, что будет способствовать  целям  наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 83 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Карась <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и   назначить наказание  в виде штрафа в размере 10 000 / десять  тысяч/ рублей          .

Меру пресечения  Карась С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в   Первомайский  районный суд г. Мурманска  через  мирового судью судебного участка № 6 Первомайского   судебного района г. Мурманска  в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Карась С.В. - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                           С.Т. Сысоев