Решение по делу № 1-44/2014 от 24.06.2014

Дело №1-44/2014 г. (408101) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 24 июня 2014 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 г. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А.,Потерпевшей: <ФИО1>,

Подсудимой: <ФИО2>,

Защиты в лице адвоката Плаксуновой Г.В., предоставившей удостоверение за № 1384, выданного 12.10.2012 года и ордер за № 84 от 23 июня 2014 года.При секретаре: <ФИО3>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженки гор. Коркино <АДРЕС> области, незамужней,  имеющей среднее образование, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч. 1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>  11 мая 2014 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении кухни общежития, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом. <НОМЕР> «л», тайно похитила находящуюся на газовой плите, кастрюлю, стоимостью 1600 рублей, принадлежащую <ФИО1>, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.     

 Своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ.   

Подсудимой <ФИО2>  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

Ходатайство связано с возмещением ущерба гражданину, и раскаянием в содеянном. Порядок  и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны.

Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимой <ФИО2>, заявленное им на следствии, согласованное с адвокатом и подержанное в суде о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворенное судом и согласие потерпевшей и прокурора на применение особого порядка рассмотрение уголовного дела.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая <ФИО2> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ее подпадают под признаки ст.158 ч.1  УК РФ, и по делу суд усматривает достаточные основания для применения особого принятия судебного решения,  и в соответствии со ст.314 УПК РФ постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

 Потерпевшая <ФИО1> обратилась в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дела в отношении подсудимой <ФИО2>, указывая, что примирилась с подсудимой, та загладила ей причиненный материальный и моральный вред, потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимая <ФИО2> и ее адвокат также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением  с потерпевшей.

Выступивший на прениях сторон государственный обвинитель согласился с мнением о прекращение уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО2>

Вопрос прекращения уголовного дела при особом порядке разбирательства судом на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, урегулирован, согласно п.12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка  судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 24.02.2010 года допускается прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу рассматриваемом в особом порядке, если для этого не требуется  исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет места в рассматриваемом деле.

Суд приходит к выводу, что имеются все обстоятельства, создающие предпосылки   к прекращению уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: совершенное подсудимой преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судима, еще до примирения подсудимая загладила причиненный материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном созналась и раскаялась, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.

Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимого не имеется.

             Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ подсудимая и потерпевшая понимают, он им разъяснен, подсудимая и  потерпевшая, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

          На основании ст.76 УК РФ  и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 314 - 316  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 1 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

 Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.  Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>