Дело № 2-18-2517/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Камышин «21» сентября 2021 года
Мировой судья судебного участка №18 Камышинского судебного района Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флориной <ФИО1> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камышинская детская городская больница» о взыскании имущественного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец Флорина Л.А. обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Камышинская детская городская больница» (далее ГБУЗ «КДГБ») имущественного ущерба в сумме 24 221 руб. 13 коп., мотивируя требования тем, что истцу принадлежит на праве собственности автомобиль Хундай Лантра, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
12 февраля 2020 года в результате схода снега с крыши здания, принадлежащего ответчику, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, автомобиль истца был поврежден. Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, размер причиненного ущерба автомобилю истца с учетом износа запасных частей, используемых взамен поврежденных деталей, составил 24 221 руб. 13 коп. В адрес ответчика была направлена претензия, требования остались без удовлетворения.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость ущерба в размере 24 221 руб. 13 коп., судебные расходы в сумме 13 927 рублей.
Истец Флорина Л.А., представитель истца Груздева М.А., третье лицо Завалишко И.Н., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседания не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
Представитель ответчика ГБУЗ «КДГБ» Петрова Ю.В., извещённая в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, в судебные заседания, назначенные на 16 сентября 2021 года и 21 сентября 2021 года, истец, представитель истца и ответчик не явились. При этом о дате, времени и месте судебных заседаний были надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, что соответствует положениям ст.113 ГПК РФ. Сведений об уважительности причин неявки истца и его представителя не имеется. Представитель ответчика просил рассмотреть дело в отсутствие учреждения.
Таким образом, истец повторно не явился в судебное заседание. Просьбы адресованной мировому судье о разбирательстве дела в свое отсутствие не представил. При этом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом указанного, мировой судья оставляет данное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░