Решение по делу № 1-48/2013 от 16.07.2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

«16» июля 2013 года                                                                                  с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах:

            15 июня 2013 года, в 23:00 часа, <ФИО3>, находясь на территории машинной стоянки сельскохозяйственного транспорта колхоза «Красный Кутулук», расположенного возле дома <НОМЕР> на улице Звёздная села <АДРЕС> Покровка <АДРЕС> района <АДРЕС>, куда приехал на личном автомобиле марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к стоящему за гаражом трактору марки МТЗ-80, государственный регистрационный знак 3122 ТО 163, принадлежащего колхозу «Красный Кутулук» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, открыл на нем ящик и имеющимся у него при себе пассатижами отсоединил провода ведущие к аккумуляторной батареи марки «Барс Сильвер», стоимостью 1800 рублей, также принадлежащей колхозу «Красный Кутулук», вытащил из ящика данную аккумуляторную батарею и с данным имуществом с места происшествия скрылся, в последствии распорядившись им по своему усмотрению.

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража).

            Подсудимый <ФИО3> признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего - председатель колхоза <ФИО6> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал дело рассмотреть в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, мнение представителя потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

            Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (кража).

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства Главой сельского поселения Петровка (л.д. 74); старшим участковым УП ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется посредственно как неупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий ровные отношения с соседями (л.д. 75); непривлекавшегося к административной ответственности (л.д. 76); не состоящего на учете у врача-нарколога и у врача психиатра (л.д. 77, 78); проживает в полной семье с супругой и несовершеннолетней дочерью (л.д. 73).

Суд, с учетом размера похищенного имущества, что материальный ущерб подсудимым возмещен; мнение представителя потерпевшего, который просил назначить наказание на усмотрение суда; что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке; что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 66), руководствуясь принципом разумности и справедливости, приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления небольшой тяжести; наличие малолетнего ребенка на иждивении - <ФИО3> Полины, 04.02.2011 года рождения (л.д. 71); добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 53).

Отягчающих обстоятельств наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

   Руководствуясь ст. 316  УПК РФ,

П  Р И Г О В О Р И Л :

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею «Барс Сильвер» оставить по принадлежности у представителя потерпевшего <ФИО8>

            Приговор  может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> в соответствии со ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                /подпись/                        <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья: