Решение по делу № 1-18/2019 от 29.08.2019

дело № 1-18/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 29 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Панюшевой О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Порошиной Я.Н.,

подсудимого Козлова С.В.,

защитника Олупкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Сергея Васильевича <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживает по адресу: <АДРЕС>,гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, женат, не работающего, военнообязанный, судимого:

14.04.2016 года Вельским районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ 2 годам лишения свободы, освобожден 03.10.2017 года условно-досрочно, неотбытый срок 3 мес.6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Козлов С.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Козлов С.В., 02 июля 2019 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя умышлено, имея умысел на совершение в отношении неё угрозы убийством, с целью создать у неё мнение о том, что намерен лишить её жизни и напугать, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал в её адрес угрозу убийством. Для придания реальности своей угрозы Козлов С.В. схватил руками за шею <ФИО1> и с силой стал сдавливать её, перекрывая тем самым доступ воздуха <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. В сложившейся ситуации, учитывая агрессивность действий Козлова С.В., <ФИО1> восприняла действия Козлова С.В. как реальную угрозу жизни и здоровью, и опасалась ее осуществления.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевшая не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Козлов С.В. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Козлову С.В., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Козлова С.В., подлежат квалификации по части 1 статьи 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание вины, раскаянье в совершенном и принесение извинений потерпевшей иных смягчающих вину обстоятельств не усмотрено, дача объяснений по заявлению о преступлении не является явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, признается рецидив преступления.  

С учетом характера и обстоятельств совершения рассматриваемого преступления, личности Козлова С.В., влияние состояния опьянения на его поведение при совершении рассматриваемого преступления, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому по вменяемому преступлению, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительствахарактеризуется посредственно, употребляет спиртное, привлекался административной ответственности,в его отношении установлен административный надзор, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает. Сведений о наличии у него хронических заболеваний в материалах уголовного дела не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, также не установлено наличие исключительных обстоятельств и обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

За совершение рассматриваемого преступления наиболее строгим видом наказания является лишение свободы.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности Козлова С.В., его состояние здоровья, семейное положение, влияние наказания на его исправление, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, что рассматриваемое преступление было совершено Козловым С.В., имеющим не снятую и не погашенную судимость, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, и что предыдущее наказание не достигло целей исправления, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Козлову С.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.Оснований для назначения иного вида наказания не имеется.

При этом учитывая все обстоятельства дела, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, учитывая все обстоятельства дела характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, семейное положение и его состояние здоровья, мнение потерпевшего, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Козлову С.В. наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 3060 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Козлова С.В. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Козлова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Козлова Сергея Васильевича дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Козлова С.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Козлову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья                                                                                                         А.И.Арестов