П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об ответственности за административное правонарушение
25 апреля 2011 года г.Чапаевск Самарскойобласти
И.о.мирового судьи судебного участка № 121 Самарской области Чуцкова Ю.А.,
рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «Дельта-плюс» Епанчинова Олега Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Тореза, <АДРЕС>, по ст. 19.5. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> государственный инспектор г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору - инспектор отдела надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> <ФИО1> составила протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении директора ООО «Дельта-плюс» Епанчинова Олега Сергеевича по ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что должностное лицо при проведении внеплановой проверки с <ДАТА4> по <ДАТА5> не выполнило в установленный срок пункты 1, 2, 3, 4, 5, 7, 10, 11, 12, 13 законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности на территории, в здании и в помещениях автозаправочной станции, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - срок исполнения предписания январь 2011 года.
Епанчинов О.С., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах согласно ст. 25.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Епанчинова О.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение предписания государственного инспектора по пожарному надзору г.о. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> (л.д. 11, 12), срок исполнения которого январь 2011 года.
Согласно ст. 6 ФЗ «О пожарной безопасности» должностные лица органов пожарного надзора вправе давать должностным лицам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 37 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 38 ФЗ РФ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
Из материалов административного дела следует, что должностным лицом не были приняты меры по выполнению предписания государственного инспектора по пожарному надзору г.о. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА6>
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в суде установлена и Епанчинова О.С. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.
На основании ст. 2.4., ст. 19.5. ч.1, ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть директора ООО «Дельта-плюс» Епанчинова Олега Сергеевича по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МЧС России по <АДРЕС> области), Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН <НОМЕР> р/с 40101810200000010001 КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> ОКАТО 36450000000 КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
И.о.мирового судьи Ю.А.Чуцкова
Копия верна
И.о.мирового судьи Ю.А.Чуцкова