Решение от 14.06.2016 по делу № 2-899/2016 от 05.05.2016

              Дело № 2-899/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2016 года                                                      г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края Митина В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Т.А. Юденковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>  к публичному акционерному обществу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» о признании недействительным условия договора, взыскании убытков, неосновательного обогащения, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (далее по тексту - ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк», банк), в обоснование которого указала, что 30.04.2013г. между ней и банком был заключён кредитный договор                    № 0055/0361450 о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 334 821 рубля 44 копеек сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых.

При этом банком, в соответствии с п. 1.1.4 договора, незаконно взималась комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 5,9% от суммы кредита единовременно, в связи с чем истец просит признать данный пункт договора недействительным, взыскать с банка удержанную комиссию за выдачу денежных средств в размере 19 754 рубля 46 копеек, проценты за неосновательное обогащение в размере 4 938 рублей 34 копеек, проценты, уплаченные на сумму комиссии за выдачу кредита в размере 5 051 рубля 24 копеек, неустойку в размере 19 754 рублей 46 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя по правилам пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. До начала рассмотрения дела  мировым судьей получен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал, указав, в том числе, на пропуск истцом срока исковой давности по заявленному требованию о признании договора недействительным в части условия об уплате комиссии, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между истцом и ответчиком в соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заключён кредитный договор от 30.04.2013г.               № 0055/03614500, в соответствии с условиями которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 334 821 рубль 44 копейки сроком на 36 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 19,90% годовых.

Пунктом 1.1.4 кредитного договора закреплено, что заемщик уплачивает банку платеж за получение наличных денежных средств через кассу банка в размере 5,9 % от суммы кредита.

Как следует из справки по счёту, приходного кассового ордера от 30.04.2013г. № 28943198, истцом внесены в банк денежные средства в размере 19 754 рублей 46 копеек за получение наличных денежных средств через кассу банка.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 1-3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Таким образом, оспариваемые действия банка подпадают под сферу регулирования Закона о защите прав потребителей в части неурегулированной специальным законодательством.

В соответствии со статьёй 166 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого истцом договора) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Следовательно, сделки могут быть ничтожны лишь в силу прямого указания на то закона, все иные недействительные сделки являются оспоримыми.

В статье 168 ГК РФ дано определение ничтожной сделки: это сделка, несоответствующая требованиям закона или иных правовых актов, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьёй 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, статья 16 Закона о защите прав потребителей предусматривает лишь оспоримость условий договора, ущемляющих права потребителя, поскольку в силу прямого указания закона они могут быть признаны судом недействительными (а не ничтожными).

При разрешении спора мировой судья учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому ничтожными являются условия сделки, заключённой с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Между тем ни Закон о защите прав потребителей, ни иные правовые акты Российской Федерации на момент заключения кредитного договора не содержали явно выраженного запрета для банков на взимание платежей за выдачу наличных денежных средств по кредитному договору. При этом положения отраслевого законодательства, в частности, Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (статья 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»), устанавливает возможность взимания комиссии по соглашению с клиентом банка, что проистекает из общего принципа свободы договора, закреплённого в статье 421 ГК РФ.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

В силу статьи 181 ГК РФ (также в редакции, действовавшей на момент заключения оспариваемого истцом договора) срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о признании условий договора недействительными в связи с его несоответствием статье 16 Закона о защите прав потребителей составляет 1 год, исчисляемый со дня заключения кредитного договора, поскольку именно в момент заключения договора сторонам в любом случае должны быть известны его условия, истец узнал о взимании с него платы за выдачу наличных денежных средств в день заключения кредитного договора и получения кредита.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края 05.05.2016г., то есть спустя более одного года с момента заключения и начала исполнения оспариваемой сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, у мирового судьи отсутствуют основания как для удовлетворения иска в части признания недействительным условия кредитного договора, предусматривающего уплату комиссии, так и в части применения последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда, судебных расходов, как производных от требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 103 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.06.2016░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░