Решение по делу № 2-534/2013 от 18.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

18 июля 2013 года                                                                               г. Ульяновск

            Мировой судья судебного участка № 5 Засвияжского района г. Ульяновска, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновск Фролов В.В., при секретаре Мирзаевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева О.В. к Пашкову В.Г. о взыскании денежных сумм в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Артемьев О.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Засвияжского района г. Ульяновска с исковым заявлением к Пашкову В.Г. о взыскании денежных сумм в порядке регресса, указав, что решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ульяновска от <ДАТА2> с Пашкова В.Г., <ФИО1>, <ФИО2> денежные суммы в порядке регресса, а именно: с Пашкова В.Г. <ФИО1>, <ФИО2> (по требованиям исполненным Артемьевым О.В. по солидарным обязательствам в пользу <ФИО3>) в долевом порядке по 3 151 рубль с каждого; с Пашкова В.Г., <ФИО2> (по требованиям исполненным Артемьевым О.В. по солидарным обязательствам в пользу <ФИО4>) в долевом порядке по 56 рублей 70 копеек с каждого; с Пашкова В.Г., <ФИО1>, <ФИО2>, (по требованиям исполненным Артемьевым О.В. по солидарным обязательствам в пользу Ульяновской областной клинической больницы в счёт возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО5>) в долевом порядке по 391 рубль 50 копеек с каждого. Данные суммы взысканы в пользу Артемьева О.В. Согласно квитанции от <ДАТА3> Пашков В.Г. перечислил на расчётный счёт судебных приставов-исполнителей <НОМЕР> рубль, а также 56 рублей 70 копеек и 391 рубль 50 копеек, что подтверждается квитанцией от <ДАТА4> Вместе с тем, остальные должники <ФИО1> и <ФИО2>, отбывающие наказания в виде лишения свободы, исполнительные листы выданные на основании вышеуказанного решения суда от <ДАТА2> не гасят, взыскание с них не производилось, поскольку осужденные не работают. Данные обстоятельства подтверждаются сообщениями администраций исправительных учреждений в которых отбывают наказания должники. Просит мирового судью взыскать с Пашкова В.Г. в свою пользу в порядке регресса 7 141 рубль 70 копеек, в счёт возмещения денежных средств выплаченных им по солидарным обязательствам в пользу: <ФИО7> (за должников <ФИО1>, <ФИО2>) 6 302 рубля; <ФИО4> (за должника <ФИО2>) 56 рублей 70 копеек; Ульяновской областной клинической больницы в возмещение средств затраченных на лечение <ФИО5> (за должников <ФИО1>, <ФИО2>) 783 рубля.                       

В судебном заседании истец - Артемьев О.В., не присутствовал, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.         

            Ответчик - Пашков В.Г. в судебном заседании не присутствовал, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, находится под арестом в ИЗ 73-1 (СИЗО-1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО1> в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - <ФИО2> в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.

            Суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.  

           Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ульяновска <НОМЕР>-9/2012 года, мировой судья пришел к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.      

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции РФ.

            Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те  обстоятельства, на которые она ссылается как на основании  своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

            Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

            В судебном заседании установлено, что судом присяжных Ульяновского областного суда от <ДАТА5>, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <ДАТА6> Артемьев О.В. осужден по ч.1 ст.209, п.п. «а, в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Пашков В.Г. осужден по ч.1 ст.209, п.п. «а, в» ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. <ФИО1> осужден по ч.2 ст.209, п.п. «а, в» ч.3 ст.162, ч.3 ст.30 п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 21 года лишения свободы с отбыванием первых 7 лет в тюрьме, а оставшейся части срока в исправительной колонии строгого режима. <ФИО2> осужден по ч.2 ст.209, п.п. «а, в» ч.3 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30 п.п. «ж, з» ч.2 ст.105, п.п. «а, ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в», ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 20 лет 1 месяц с отбыванием первых 7 лет наказания в тюрьме, а оставшейся части срока в исправительной колонии строгого режима.

Также судом установлено, что данным приговором удовлетворены гражданские иски, с осужденных, в том числе взыскано: с Артемьева О.В., Пашкова В.Г., <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу <ФИО5> в возмещение материального ущерба - 2 <НОМЕР> руб.; с Артемьева О.В., Пашкова В.Г., <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу <ФИО3> в возмещение материального ущерба - <НОМЕР>.; с Артемьева О.В., <ФИО8> солидарно в пользу <ФИО9> в возмещение материального ущерба - 3 670 руб.; с Артемьева О.В., Пашкова В.Г., <ФИО2> солидарно в пользу <ФИО4>  возмещение материального ущерба - <НОМЕР> руб.; с Артемьева О.В., Пашкова В.Г, <ФИО1>, <ФИО2> солидарно в пользу Ульяновской областной клинической больницы в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО10>- <НОМЕР> руб. 30 коп; с Артемьева О.В., <ФИО11> солидарно в пользу Центральной городской клинической больницы г. Ульяновска в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО12> - 3 530 руб<НОМЕР> коп., на лечение <ФИО13> - <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.; с Артемьева О.В., <ФИО2> солидарно в пользу МУЗ Центральной медико-санитарной клинической части г. Ульяновска в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО9> - <НОМЕР> руб. Указанный приговор вступил в законную силу <ДАТА6>.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе исполнения данного приговора, исполнительные листы о взыскании с осужденных, в том числе материального ущерба, направлены в подразделения судебных приставов: в отношении <ФИО1> - в ПССП по Новоульяновскому району Ульяновской области; в отношении других осужденных - в ПССП по Засвияжскому району г. Ульяновска. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска от <ДАТА8> исполнительные производства в отношении должника Артемьева О.В. окончены в связи с оплатой долга в полном объеме на основании сопроводительного письма из ФГУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО: <НОМЕР><НОМЕР> в пользу взыскателя <ФИО3> в сумме <НОМЕР>.; <НОМЕР>/<НОМЕР> в пользу взыскателя МУЗ «Городская Клиническая больница <НОМЕР>» в сумме <НОМЕР> руб.; <НОМЕР> в пользу взыскателя <ФИО14> в <НОМЕР> руб.; <НОМЕР><НОМЕР> в пользу взыскателя <ФИО4> в сумме <НОМЕР> руб.; <НОМЕР><НОМЕР> в пользу взыскателя МУЗ «Городская Клиническая больница <НОМЕР>» в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.; <НОМЕР><НОМЕР> в пользу взыскателя Государственная Ульяновская Областная клиническая больница в сумме <НОМЕР> руб.; <НОМЕР><НОМЕР> в пользу взыскателя МУЗ «Городская Клиническая больница <НОМЕР>» в <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.

Согласно материалов гражданского дела по иску Артемьева О.В. к Пашкову В.Г., <ФИО2>, <ФИО1> о взыскании денежных сумм в порядке регресса, Артемьевым О.В. выплачены вышеуказанные денежные суммы взыскателям в полном объеме, что подтверждается сообщениями учреждения, в котором осужденный Артемьев О.В. отбывает наказание.            Так, согласно сопроводительного письма ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО от <ДАТА9> в ОСП, исполнительные листы <НОМЕР> от <ДАТА10>, выданные Ульяновским областным судом о взыскании с осужденного <ФИО15> возвращены, так как иски погашены: в пользу ЦГКБ в <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп.; в пользу ЦГКБ в сумме <НОМЕР> руб.; в пользу ЦГКБ в сумме <НОМЕР> руб.; в пользу ЦГКБ в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.; в пользу <ФИО4> в сумме <НОМЕР> руб.; в пользу <ФИО3> в сумме <НОМЕР>.; в пользу <ФИО16> в сумме 10 000 руб.; в пользу <ФИО12> в сумме 5 000 руб.; в пользу <ФИО9> в <НОМЕР> руб.; в пользу <ФИО9> - в сумме 5 000 руб. Иных выплат не имелось.

Как следует из сообщений исправительных учреждений, где осужденные отбывают наказания, <ФИО17> (ФКУ ИК-63 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области), <ФИО1> (ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области), <ФИО18> (Тюрьма ФКУ Т г. Верхнеуральска Челябинской области) выплаты по исполнительным листам не производились, <ФИО17> произведена в 2000 году выплата денежных средств в пользу <ФИО19>, иных выплат не производилось.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу п 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Содержание данного обязательства составляет право обратного требования (регресса) лица, возместившего вред, к фактическому причинителю вреда о выплате денежной суммы в размере выплаченного возмещения и корреспондирующая с данным правом обязанность фактического причинителя вреда уплатить указанную сумму.

В соответствии с 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст<НОМЕР> ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

            Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Ульяновска от <ДАТА2> исковые требования Артемьева О.В. были удовлетворены частично. Суд взыскал в порядке регресса в пользу Артемьева О.В. с Пашкова В.Г., <ФИО1>, <ФИО2> (по требованиям, исполненным истцом по солидарным обязательствам в пользу <ФИО3>) в долевом порядке по <НОМЕР> руб. с каждого. Взыскал в порядке регресса в пользу Артемьева О.В. с <ФИО2> (по требованиям, исполненным истцом по солидарным обязательствам в пользу <ФИО9>) - 1 835 руб. Взыскал в порядке регресса в пользу Артемьева О.В. с Пашкова В.Г., <ФИО2> (по требованиям, исполненным истцом по солидарным обязательствам в пользу <ФИО4>) в долевом порядке по <НОМЕР> коп. с каждого. Взыскал в порядке регресса в пользу Артемьева О.В. с Пашкова В.Г., <ФИО1>, <ФИО2> (по требованиям, исполненным истцом по солидарным обязательствам в пользу Ульяновской областной клинической больницы в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО5>) в долевом порядке по <НОМЕР> коп. с каждого. Взыскал в порядке регресса в пользу Артемьева О.В. с <ФИО2> (по требованиям, исполненным истцом по солидарным обязательствам в пользу Центральной городской клинической больницы г. Ульяновска в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО12>) - <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп., (на лечение <ФИО13>) - <НОМЕР> руб<НОМЕР> коп., а всего в сумме <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп. Взыскал в порядке регресса в пользу Артемьева О.В. с <ФИО2> (по требованиям, исполненным истцом по солидарным обязательствам в пользу МУЗ Центральной медико-санитарной клинической части г. Ульяновска в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО9>) - <НОМЕР> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Артемьеву О.В. отказал. Данное решение вступило в законную силу <ДАТА11>

   В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

            Таким образом, данным решением задолженность перед Артемьевым О.В. была взыскана с ответчиков в долевом порядке. Из этого следует, что неисполненное обязательство <ФИО2>, <ФИО1> перед Артемьевым О.В. не порождает никаких правовых последствий за Пашковым В.Г. Иными словами, неисполненные обязательства <ФИО2>, <ФИО1> не являются солидарными по отношению к Пашкову В.Г. Кроме того, как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом обязательства Пашкова В.Г. перед Артемьевым О.В. выполнены в полном объёме.

При таких обстоятельствах исковые требования Артемьева О.В. к Пашкову В.Г. о взыскании денежных сумм в порядке регресса не подлежат удовлетворению.     

Гражданский Кодекс РФ связывает пределы осуществления гражданских прав и с иными ценностными критериями, носящими нравственно-правовой характер: не использовать право во зло другому, действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления своими правами в иных формах. 

            В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство  прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

            При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Артемьева О.В<ФИО>к Пашкову В.Г. о взыскании денежных сумм в порядке регресса отказать.

            Решение может быть обжаловано в Засвияжский суд через мирового судью в месячный срок.

Мировой судья:                                                                              Фролов В.В.