Решение по делу № 2-22/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 09 января 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к  Акопян <ФИО1> взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Акопян М.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пояснив следующее.

Акопян М.Н. принадлежит  земельный участок, расположенный по адресу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Кроме того,  Акопян М.Н. принадлежит  жилой дом, расположенный по адресу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с НК РФ Акопян М.Н. является плательщиком земельного налога.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары был произведен расчет земельного налога за 2009-2011 г.г. в сумме 16 803 рубля 36 копеек. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

Согласно закона РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> «О налоге на имущество  физических лиц»,  Акопян М.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан исполнять требования, установленные п.п.1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 1982 рубля 17 копеек.

Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> в адрес ответчика были направлены  налоговые уведомления <НОМЕР> и <НОМЕР> и требование <НОМЕР>, в котором предлагалось добровольно в установленный срок произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Акопян М.Н. сумму  недоимки по земельному налогу  за 2009-2011 г.г. в сумме 16 803 рубля 36 копеек, налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 1982 рубля 17 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Акопян М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> подлежат  удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что  согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчику Акопян М.Н. принадлежит  земельный участок, расположенный по адресу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчику Акопян М.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Налоговым органом  в отношении Акопян М.Н.  была выявлена недоимка  по уплате земельного налога за 2009-2011 г.г. в сумме 16 803 рубля 36 копеек и налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 1982 рубля 17 копеек.

Налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога  осуществляется на основании  налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога  должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах  и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району  г. <АДРЕС> в адрес ответчика были направлены  налоговые уведомления <НОМЕР> и <НОМЕР> и требование <НОМЕР>, в котором предлагалось добровольно в установленный срок произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Инспекции ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> о взыскании транспортного налога  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Инспекция ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Акопян М.Н. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 751 рубль 42 копейки.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Самара удовлетворить.

Взыскать   с Акопян <ФИО1> сумму  недоимки по земельному налогу  за 2009-2011 г.г. в сумме 16 803 рубля 36 копеек, налога на имущество физических лиц за 2011 год в сумме 1982 рубля 17 копеек, а всего взыскать 18 785  рублей 53 копейки (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят пять рублей 53 копейки).

Взыскать с  Акопян <ФИО1> в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 751 рубль 42 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Железнодорожного судебного района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено  13 января 2014 года.

Мировой судья                                                                                     Т.В. Шестакова