Решение по делу № 5-95/2017 от 14.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 февраля 2017 года г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ в отношении

Сабаева <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час.  на 1034 кв. автодороги М-5 <АДРЕС><ФИО>. с признаками алкогольного опьянения управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сабаев <ФИО> данные обстоятельства не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения в суде признал.

Выслушав Сабаева<ФИО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Сабаева<ФИО>. в совершении вышеуказанного правонарушения, помимо его пояснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять  которому у суда не имеется; протоколом об отстранении Сабаева<ФИО>. от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что основанием для отстранения послужило наличие у Сабаева<ФИО>. запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение слизистой оболочки глаз; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 024128 от <ДАТА3>, в которых Сабаев <ФИО> письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования; видеозаписью, на которой на вопросы ИДПС Сабаев <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и от медицинского освидетельствования; иными представленными по делу доказательствами.

            На основании изложенного суд полагает виновность Сабаева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного.

Из справки о нарушениях Сабаевым<ФИО>. ПДД РФ следует, что указанное лицо неоднократно привлекалось к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, которые объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности. При  этом год со дня окончания исполнения административных наказаний не истек. Доказательства  иного суду не представлены.

Таким образом, Сабаев <ФИО> повторно совершил однородное административное правонарушение, при условии, что за совершенные ранее правонарушения он подвергался административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что признается судом  обстоятельством, отягчающим  ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Сабаевым<ФИО>. своей виновности в совершении данного правонарушения и его искреннее раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Сабаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Сабаеву<ФИО>.,  что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Самарской области (Самарская область, с. Красный Яр, ул. Строителей, 1), ав случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                 п/п                                                     Т.А. Эльберг

Копия верна:

мировой судья