Решение по делу № 3-203/2014 от 07.07.2014

Дело №3-203/14г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                        г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>по ч.2 ст.12.17  КоАП РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11 часов 40 минут на ФАД «Астрахань-Махачкала» 413 км  гр. <ФИО2>, управляя автомашиной ВАЗ 21703 за гос. номерами <НОМЕР> Рус в нарушении п. 3.2  Правил дорожного движения не предоставил преимущества в движении транспортным средствам, имеющим специальные цветографические  схемы надписи и обозначения с включенными световыми и  звуковыми сигналами, тем самым совершил  правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.

В связи с установленным фактом совершенного правонарушения инспектором ДПС ОБ ГИБДД капитаном полиции Сиражудиновым С., был составлен протокол об административном правонарушении 05 СМ 058769 от <ДАТА3>.

<ФИО2>, было направленно заказное письмо с извещением о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО2>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>   данное письмо возвратилось.

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что лицо, в отношении которого видеться производство по данному делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по  ст.12.17 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Виновность <ФИО2>, в содеянном подтверждается  исследованным мировым судьей доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 05 СМ 058769 от <ДАТА3>.   составленный инспектором ДПС ОБ ГИБДД капитаном полиции Сиражудиновым С.

Так же в Протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении  имеется запись «Не заметил машину гаи был включен магнитафон, с протоколом согласен».

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не имеется.

       На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он обязан в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внести сумму административного штрафа в банк получателя ГРКЦ НБ РД г. <АДРЕС>, получатель-УФК по РД (Управление  МВД РД по г. <АДРЕС>, <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> с предоставлением копии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа в судебный участок

  Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  с/у №94 Кировского района г.Махачкалы Мащилиев К.М.

Вступило в силу «____» __________2014 г.