Решение по делу № 5-148/2015 от 28.05.2015

Дело <НОМЕР>                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о наложении административного наказания.

с. <АДРЕС>                                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения,

уроженца и жителя с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, ранее к административной  ответственности  не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по подсудности поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, для рассмотрения по существу.

Согласно протоколу серии 05 СМ 275897  об административном правонарушении от <ДАТА3> составленному инспектором 2 взв. ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, лейтенантом полиции <ФИО3>, следует, что водитель <ФИО2>, в 10 ч. 05 мин.  <ДАТА4> на 285 км. ФАД «Астрахань-Махачкала» в нарушении п. 2 ПДД РФ, управлял автомашиной ВАЗ-2110 за госномерами <НОМЕР> rus, без установленного на предусмотренном месте, переднего государственного  регистрационного знака, то есть совершил административное  правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, вину свою не признал и пояснил, что действительно он как указано в протоколе об административном правонарушении  <ДАТА5> был остановлен работниками ГИБДД, за то, что управлял автомашиной с установленным регистрационным знаком не на предусмотренном для этого месте. До того как меня остановили работники ГИБДД, моя машина заглохла и когда ее взяли на буксир, оторвался передний бампер и я номер положил впереди, возле лобового стекла, на передней  панели так чтобы было видно. Так он хотел доехать до дома и отремонтировав машину  прикрепить номерной знак на положенное место. Он объяснил инспектору ГИБДД который составлял протокол, что в данный момент прикрепить номера не куда, кроме как установлено им,  и что отсутствие одного переднего номера на предусмотренном месте,  не дает ему право на составление прокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12,  так как данное правонарушение образует состав ч. 1 указанной статьи,  но тот его не послушал, и составил протокол, поэтому он просит переквалифицировать допущенное им правонарушение  с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 этой же статьи.   

Суд, выслушав объяснение <ФИО2>, изучив материалы дела, находит вину <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не доказанной, так как в соответствии «Обзора законодательства и судебной практики  Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда РФ от 30 мая 2007 г. (п. 8) неправильная установка одного из государственных, регистрационных  знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрении не означает полного  отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия <ФИО2>, по управлению автомобилем с установленным на не предусмотренном месте, переднего регистрационного знака не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2  КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд находит действия <ФИО2>, подлежащими переквалификацию с ч. 2 ст. 12.2 на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия <ФИО2> переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Орган, составивший протокол, уведомить о принятом решении.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Ахтынский районный суд через мирового судью с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                                                                 Б.З. <ФИО5>

Постановление напечатано на компьютере в совещательной комнате.

Постановление вступает в законную силу 08.06.2015 г.