Решение по делу № 2-163/2013 от 27.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 марта 2013 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/13 по иску Рябчук Е.Б. к ИП Кротову А.В. озащите прав потребителей,

установил:

Рябчук Е.Ю., в лице своего представителя Аксенова А.Н., действующего на основании доверенности от 01.12.2010 года, обратился в суд с иском к ИП Кротову А.В. о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 04.09.2012 года заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи компрессора Prorab 2124, стоимостью 5 440 рублей. Обязательство по уплате стоимости товара истцом исполнены в полном объеме. Гарантийный срок, установленный на товар составляет 1 год. В период гарантийного срока товар вышел из строя. 09.11.2012 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой указал о неработоспособности товара и потребовал возвратить его стоимость. Ответа на претензию не последовала, требования истца до настоящего времени не удовлетворены. Просит взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере  5 440 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 440 рублей, неустойку в размере 5 385 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании от представителей сторон: представителя истца Аксенова А.Н. и представителя ответчика Чачаева И.А., действующего на основании доверенности от 12.07.2010 года, поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения, согласно которому: ответчик ИП Кротов А.В. обязуется выплатить истцу Рябчук Е.Б. сумму в размере 5 440 рублей; истец Рябчук Е.Б. возвращает ответчику ИП Кротову А.В. приобретенный товар компрессор Prorab 2124; стороны договорились, что выплата денежной суммы осуществляется в течение трех дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело заключением мирового соглашения.

Право на заключение мирового соглашения, было специально оговорено в доверенностях выданных представителям сторон.

Согласно ст. 220 ГПК производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, в случае если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заключение мирового соглашения по данному делу, на оговоренных представителями сторон условиях, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного, руководствуясь ст.  39, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу  № 2-163/13 по иску Рябчук Е.Б. к ИП Кротову А.В. о защите прав потребителей, на оговоренных представителями сторон условиях: ответчик ИП Кротов А.В. обязуется выплатить истцу Рябчук Е.Б. сумму в размере 5 440 рублей; истец Рябчук Е.Б. возвращает ответчику ИП Кротову А.В. приобретенный товар компрессор Prorab 2124; стороны договорились, что выплата денежной суммы осуществляется в течение трех дней с момента вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Гражданское дело № 2-163/13 по иску Рябчук Е.Б. к ИП Кротову А.В. о защите прав потребителей - производством прекратить. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный г.о. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин