Решение по делу № 5-325/2017 от 20.06.2017

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                сел. Сергокала

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Сергокалинского района Республики Дагестан <ФИО1>, рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.24 частью 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Калмыкия, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, сел. <АДРЕС>,

установил:

       <ФИО2> в отношении которого установлен административный надзор с возложением запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, <ДАТА3> в 23 часа 06 минут отсутствовал по месту жительства с. <АДРЕС> Сергокалинского района, тем самым повторно нарушил установленные ему судом ограничения.

      В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что <ДАТА3>  своевременно не успел вернуться домой, опоздал на 30 минут, так как работал у частного лица в с. Сергокала, ставил плитку строительную.  В связи с тем, что официально трудоустроиться сложно, ему приходиться оказывать строительные услуги, у него семья, двое несовершеннолетних детей. Просит суд строго его не наказывать, с протоколом согласен.

      Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ, предусматривает: повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушение доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ - как повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи. 

     Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказание, по которому не истёк предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления, о назначении административного наказания.

       <ФИО2> <ДАТА4> подвергался административному наказанию по ч. 1  ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

       При  назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности данного правонарушения,  данные о личности виновного, его материальное и семейное положение, признание им вины, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.

       Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

       <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде назначения обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

        Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП.       Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Сергокалинского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>