Решение по делу № 5-637/2021 от 23.11.2021

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2021 г.                                                                       город  Донской

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области мировой судья судебного участка № 14   Донского судебного района  Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, улица Советская, дом 12, Имомербекова М.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении, 

рассмотрев материал о  привлечении к административной ответственности в отношении Мыльникова Евгения Анатольевича, «…» года рождения, уроженца «…», фактически проживающего по адресу: «…», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Мыльников Е.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3, и 4  ст. 158; ст.  158.1; ч. 2,3 и 4 ст. 159;  ч. 2,3 и 4  ст. 159.1; ч. 2,3 и 4 ст. 159.2; ч. 2.3 и 4 ст. 159 3;  ч. 2,3 и 4 ст. 159.5; ч. 2,3 и 4 ст. 159.6 и  ч. 2 и 3 ст. 160, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2021 г. в 09 часов 56 минут, Мыльников Е.А, находясь в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: Тульская область, город Донской, микрорайон Центральный, ул. Терпигорева, д. 2, совершил мелкое хищение, а именно  похитил: сыр «Маасд» 200 гр.  2 штуки на сумму 217,36 руб., сыр «Финск» 200 гр. стоимостью 78,25 руб.,  сыр «Российский» 200 гр.  6 шт. на сумму 587,40 руб.; сыр «Ламберт» 230 гр.  5 шт. на сумму 801,25 руб., сыр «Сливочный» 200 гр.  2 шт. на сумму 184,94 руб., всего товаров на общую сумму 2341 руб. 16 коп. и вышел из магазина, не оплатив товар, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.  

Мыльников Е.А. в судебном заседании вину признал.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

Вина Мыльникова Е.А.  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дала: протоколом об административном правонарушении № «…» от 15.11.2021;   рапортом оперативного дежурного д/ч ОМВД России по г. Донскому  п/п-к полиции Сальникова С.Г. от 13.11.2012;  рапортом УУП ОМВД России по тульской области м-ра полиции Жукова Е.В. от 15.11.2021; заявлением директора магазина  «Пятерочка» Ерешкиной Ю.Н.от 13.11.2021;  письменными объяснениями Ерешкиной Ю.Н. от 13.11.2021;  справкой об ущербе; инвентаризационным актом от 12.11.2021;  письменными объяснениями Мыльникова Е.А. от 13.11.2021.

Суд признает указанные документы допустимыми, достоверными, относимыми доказательствами по делу,  поскольку они добыты без нарушений КоАП РФ.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина Мыльникова Е.А.в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме и квалифицирует его действия  по  ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих административную   ответственность  обстоятельств мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, личность Мыльникову Е.А. отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении   наказания в виде административного ареста, поскольку применение указанной меры ответственности, в данном случае, наиболее соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

 Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать Мыльникова Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,  и подвергнуть его административному  наказанию в  виде   административного ареста сроком  10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 23 ноября 2021 года.

 Постановление может быть обжаловано в Донской  городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью  судебного участка №13 Донского судебного района Тульскойобласти в течение 10 сутоксо дня вручения или  получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Имомербекова