Решение по делу № 2-815/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-815/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от исковых требований

и прекращении производства по делу

27 сентября 2016 г.                 г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Кольцовой А.П.,

с участием:

заместителя Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Ивановой М.В.,

представителя ответчика - МУП «Содействие» г. Ржева Краснопольской Е.В.,

представителя 3-его лица - администрации г. Ржева Тверской области Шпаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов неопределённого круга лиц к МУП города Ржева «Содействие» об обязании произвести работы по очистке фасадов зданий многоквартирных домов,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к МУП города Ржева «Содействие» об обязании произвести работы по очистке фасадов зданий многоквартирных домов.

Свои требования мотивировала тем, что Ржевской межрайонной прокуратурой совместно с правоохранительными органами в рамках выполнения мероприятий по предупреждению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств была проведена выездная проверка соблюдения управляющими компаниями жилищного законодательства в части надлежащего содержания имущества, а именно архитектурного облика внешнего фасада зданий.

В ходе проверки 31 августа 2016 г. были осмотрены жилые многоквартирные дома, в том числе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В результате осмотра жилых многоквартирных домов по вышеуказанным адресам были выявлены факты наличия надписей следующего содержания: «88007772920 ГАШ-ФЕН», рекламирующие наркотические и психотропные вещества, с указанием на способ их приобретения, что влечет за собой доступность в приобретении наркотических веществ для неопределенного круга лиц, является недопустимым и нарушающим федеральное законодательство в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, а также нарушает права и интересы всех жителей города на антипропаганду наркотических средств, пропаганду здорового образа жизни, нетерпимости к осуществлению незаконной деятельности по обороту наркотических средств.

На сленге лиц, допустивших немедицинское потребление наркотических средств, слово «гаш» означает наркотическое средство – гашиш, а слово «фен» - наркотическое средство – амфетамин.

Таким образом, размещение вышеуказанной информации в свободном доступе подстрекает граждан к совершению противоправных действий.

На основании Протокола проведения заседания Комиссии по предупреждению ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечения пожарной безопасности г. Ржева от 16 июня 2015 г. управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <адрес> возложено на МУП «Содействие» г. Ржева.

Согласно ч. 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, последняя несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Выявленные факты свидетельствуют о ненадлежащем управлении МУП г. Ржева «Содействие» жилыми многоквартирными домами расположенными по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении прокурор просит обязать МУП г. Ржева «Содействие» произвести работы по очистке (промывке) фасадов зданий многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. <адрес> от имеющихся надписей, пропагандирующих наркотические средства и психотропные вещества.

27 сентября 2016 г. от истца – Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Клименченко В.С. в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований к МУП города Ржева «Содействие» об обязании произвести работы по очистке фасадов зданий многоквартирных домов.

В судебном заседании заместитель Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Иванова М.В. заявление об отказе от иска к МУП г. Ржева «Содействие» поддержала, просила прекратить производство по делу, указав, что ответчиком добровольно устранены выявленные нарушения.

Отказ истца от исковых требований выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что нашло отражение в письменном заявлении.

Последствия отказа от иска к МУП г. Ржева «Содействие» и принятия его судом истцу понятны.

Представитель ответчика - МУП г. Ржева «Содействие» Краснопольская Е.В. и представитель 3-его лица - администрации г. Ржева Тверской области Шпакова А.А. не возражали против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом прокурора от заявленных исковых требований.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, и означает, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что заявленный Ржевским межрайонным прокурором Тверской области отказ от исковых требований к МУП г. Ржева «Содействие» не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом, а производство по гражданскому делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Ржевского межрайонного прокурора Тверской области от исковых требований к ответчику МУП г. Ржева «Содействие».

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора, поданного в защиту интересов неопределённого круга лиц к МУП города Ржева «Содействие» об обязании произвести работы по очистке фасадов зданий многоквартирных домов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.Т. Харази