Решение по делу № 2-820/2014 от 13.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  -  мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области Грачева Н.А.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску  Бородина <ФИО1>  к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2>  между истцом Бородиным <ФИО> и ответчиком ООО «М.видео Менеджмент» был заключен договор купли-продажи компьютера  Appie iPad MD366RS, стоимостью 18 990 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнил в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В ходе эксплуатации товар перестал работать. Истец считает, что ему продали товар ненадлежащего качества, что является грубым нарушением прав потребителя. На основании изложенного истец отказывается от исполнения договора купли-продажи компьютера и требует возвратить ему стоимость некачественного товара в размере 18990 рублей. Считает, что вышеизложенными действиями ООО «М.видео Менеджмент» истец причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Считает, что он имеет право на компенсацию морального вреда и его требования о его размере, 5 000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах.  Также истец просит взыскать неустойку  в размере 1 % от стоимости товара за каждый день  просрочки исполнения требования  истца   с  <ДАТА3> На день  подачи искового заявления неустойка составила 7216 рублей 20 копеек.  Также истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В связи с чем Бородин <ФИО> обратился к мировому судье с иском к ООО «М. видео менеджмент» в котором просил признать отказ от исполнения договора купли-продажи компьютера  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  обоснованным. Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» стоимость некачественного товара в размере 18 990  рублей, сумму в размере 5 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 10 000 рублей для компенсации расходов по оплате услуг представителя, а также  неустойку в размере 7216 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бородина <ФИО1> - Фешина <ФИО3> (по доверенности 63 АА 2153896 от <ДАТА4>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» -  Русаков  <ФИО4>  (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает истцу в счет предъявленных им требований сумму:

18990 рублей в размере стоимости товара;

500 рублей компенсации морального вреда;

4000 неустойку;

4000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

А всего сумму в размере 27490 рублей, в срок до <ДАТА6>

Истец от остальных исковых требований отказывается.

Истец возвращает ответчику компьютер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации в срок до <ДАТА6>

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «М. Видео Менеджмент» Русакова <ФИО> истца Бородина <ФИО> - Фешина <ФИО> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ, ст. 333.20,333.40 НК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бородиным Алексеем Петровичем в лице представителя Фешиной Александрой Михайловной (по доверенности 63 АА 2153896 от <ДАТА4>) и представитель ответчика ООО «М. Видео Менеджмент» -  Русаков  <ФИО4>  (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>)   на следующих условиях:

  Ответчик ООО «М. Видео Менеджмент» выплачивает <ФИО7> в счет предъявленных им требований сумму:

18990 рублей в размере стоимости товара;

500 рублей компенсации морального вреда;

4000 неустойку;

4000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

А всего сумму в размере 27490 рублей, в срок до <ДАТА6>

Истец от остальных исковых требований отказывается.

Бородин Алексей Петрович возвращает ответчику компьютер  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полной комплектации в срок до <ДАТА6>

  Прекратить производство по делу 2-<ОБЕЗЛИЧЕНО> года по иску  Бородина <ФИО1>  к ООО «М. Видео Менеджмент» о защите прав потребителей.

  Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Н.А. Грачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>