Решение по делу № 1-14/2021 от 26.07.2021

Дело № 1-132-14/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Урюпинск 26 июля 2021 года

ул.Штеменко, д.47, корп.3

Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

при секретаре судебного заседания Трашиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей Галкина Е.В. и Швечихиной М.А.,

потерпевшего <ФИО1>., подсудимого Лифанова Д.В.,

защитника подсудимого адвоката Строкова А.В., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> и ордера <НОМЕР> от 09 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лифанова Дениса Валерьевича, <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> электрогазосварщиком, инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего и имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- по приговору от 21 февраля 2013 года Камышинского городского суда Волгоградской области по п.«б» ч.2 ст.132, п.«б» ч.2 ст.131, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области 07 августа 2020 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лифанов Д.В. умышленно причинил <ФИО2> средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

20 марта 2021 года в вечернее время Лифанов Д.В. приехал вместе с <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащем <ФИО2>, к пивному магазину, расположенному по адресу: Волгоградская область, г. Урюпинск, пр-т Ленина, 85.

Когда <ФИО3> и <ФИО4> ушли в магазин, между Лифановым Д.В. и <ФИО2>, которые оставались в салоне автомобиля, возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого Лифанов Д.В., испытывая возникшую личную неприязнь к <ФИО2>, решил причинить ему телесные повреждения.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения <ФИО2> физического вреда и желая этого, умышленно, 20 марта 2021 года, примерно в 21 час 23 минуты, Лифанов Ф.В., находясь в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье по указанному выше адресу, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область головы, причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека проекции левой ветви нижней челюсти, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, после чего, когда <ФИО2>, защищаясь от его действий, закрыл голову руками, Лифанов Д.В. нанес ему еще один удар кулаком правой руки, попав в левую кисть, и причинив таким образом <ФИО2> телесное повреждение в виде закрытого перелома серединной фаланги 5 пальца левой кисти, которое расценивается как причинившие средний вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый Лифанов Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании показал, что 20 марта 2021 года к ним в гости приезжала <ФИО3>, они выпивали. Вечером за ней на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> синего цвета приехал <ФИО2>, и они все вместе решили поехать к ним в гости. По дороге они подъехали к магазину «Пивная лавка», расположенному по адресу: просп.Ленина, д.85 гор.Урюпинска Волгоградской области. <ФИО4> и <ФИО3> пошли в магазин за пивом. Он вместе с <ФИО2> остался в салоне автомобиля. Точное время он уже не помнит, но это происходило в промежуток времени с 21.00 до 23.00 часов. <ФИО2> находился на водительском месте, он - на переднем пассажирском месте. В этот момент у них случился словесный конфликт на бытовой почве, причину которого он уже не помнит, так как был пьян. В ходе этой ссоры он ударил <ФИО1>. кулаком правой руки дважды: первый удар он нанес ему в область головы, второй - по кисти левой руки, так как <ФИО2> в этот момент закрыл голову руками. <ФИО2> ему ударов не наносил. Потом из магазина вернулись <ФИО4> и <ФИО3>, конфликт был исчерпан, и они с <ФИО4> пошли домой. Признает, что это именно он причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде кровоподтека на лице и перелома пальца на левой кисти. Свою вину в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью <ФИО2> он признает полностью.

Оценивая показания подсудимого Лифанова Д.В., суд использует их в качестве доказательства по делу, поскольку они подробны, в них подсудимый описал как механизм причинения им потерпевшему телесных повреждений, так и время, место, детали произошедшего преступления. Его показания соответствуют показаниям потерпевшего <ФИО1>., а также показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, данным ими в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, а также письменным доказательствам по делу.

Вина подсудимого Лифанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, нашла свое подтверждение и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Потерпевший <ФИО2> в ходе судебного заседания показал, что 20 марта 2021 года, в вечернее время, он поехал к своим знакомым Лифанову Д.В. и <ФИО4>, которые проживают по адресу: <АДРЕС>, чтобы забрать свою бывшую супругу <ФИО3>, которая находилась у них в гостях. Он был на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Когда он зашел в дом Лифанову и <ФИО4>, они все вместе решили поехать к ним в гости. Они все сели к нему в автомобиль и поехали. По дороге они решили купить пива, и он подъехал к магазину «Пивная лавка», расположенному по адресу: просп.Ленина, д.85 гор.Урюпинска Волгоградской области.

<ФИО3> и <ФИО4> пошли в магазин, а он и Лифанов Д.В. остались в автомобиле, при этом он сидел за рулем, а Лифанов Д.В. - на переднем пассажирском сиденье.

В этот момент, в период времени где-то с 21.00 до 23.00 часов, точное время не помнит, между ним и Лифановым Д.В. произошла словесная ссора на бытовой почве, и Лифанов несколько раз ударил его кулаком правой руки по голове, при этом первый удар пришелся в область волосистой части головы, но затем, рука Лифанова Д.В. соскользнула, и удар пришелся еще и в челюсть с левой стороны. После этого, почувствовав физическую боль, он закрыл голову руками, и второй удар Лифанов Д.В. нанес ему уже по левой кисти, которой он закрывал голову. Он также почувствовал физическую боль. Утром он проснулся и увидел, что рука опухла, и был синяк на лице в области челюсти слева, после чего он обратился в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» и выяснилось, что у него сломан мизинец на левой руке. Ему наложили гипс, от госпитализации он отказался.

Сам он ударов Лифанову Д.В. не наносил. <ФИО3> и <ФИО4> в момент причинения ему Лифановым Д.В. телесных повреждений находились в магазине, когда они вышли, уже все закончилось, они просто ругались. Потом они с <ФИО3> уехали домой. Претензий к подсудимому не имеет.

Оценивая показания потерпевшего <ФИО1>., суд использует их в качестве доказательства по делу, поскольку они подробны, детально описывают событие преступления, потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также показания <ФИО1>. соответствуют показаниям подсудимого Лифанова Д.В., а также показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, письменным доказательствам по делу, исследованным в ходе судебного заседания.

Показания свидетеля <ФИО4> от 15 июня 2021 года были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из протокола допроса свидетеля <ФИО4> следует, что 20.03.2021 в вечернее время у них в гостях была их общая знакомая <ФИО3> По прошествии некоторого времени за <ФИО3> приехал её супруг - <ФИО2> Она и Лифанов Д.В. собрались вместе с ними к ним в гости. <ФИО1> были не против. По дороге они остановились возле пивного магазина, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, пр-т Ленина 85. Она и <ФИО3> пошли в магазин за пивом. <ФИО2> вместе с Лифановым Д.В. остались в машине. Купив пива в магазине, она и <ФИО3> вышли из магазина и увидели, что Лифанов Д.В. находится на улице у водительской двери автомобиля и дергает за ручку дверь, пытаясь открыть её. Она и <ФИО3> подошли и успокоили Лифанова Д.В., после чего <ФИО2> вместе со <ФИО3> сразу уехали домой.

От Лифанова Д.В. ей стало известно, что когда они ушли в магазин, то он завязал с <ФИО2> словесную ссору, в ходе которой он нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область лица, а когда <ФИО2> стал закрывать лицо руками, то Лифанов Д.В. нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область левой кистир находилась на суточном дежурстве. 19.10.2020 примерно в 03 часа 00 минут на пульт диспетчера поступил вызов от <ФИО7>., (л.д. 56-57).

Показания свидетеля <ФИО3> от 15 июня 2021 года также были оглашены в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из них следует, что 20.03.2021 в вечернее время она была в гостях у своих знакомых <ФИО4> и Лифанова Д.В. Она созвонились с бывшим супругом, и он на своем автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехал, чтобы её забрать домой. После приезда её супруга, <ФИО4> и Лифанов Д.В. собрались вместе с ними к ним в гости. Они были не против. По дороге домой они остановились возле пивного магазина, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Урюпинск, пр-т Ленина 85. Она и <ФИО4> пошли в магазин за пивом. Её супруг <ФИО2> вместе с Лифановым Д.В. остались в машине.

Купив пива в магазине, она и <ФИО4> вышли из магазина и увидели, что Лифанов Д.В. находится на улице у водительской двери автомобиля и дергает за ручку дверь, пытаясь открыть её. Она и <ФИО4> успокоили Лифанова Д.В., после чего <ФИО2> вместе с ней сразу уехал домой. От <ФИО1>. ей стало известно, что, когда они ушли в магазин, Лифанов Д.В. завязал с ним словесную ссору, в ходе которой Лифанов Д.В. нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, а, когда он стал закрывать лицо руками, то Лифанов Д.В. нанес ему еще один удар кулаком правой руки в область левой кисти. На следующий день боль у <ФИО1>. в руке не проходила, и он обратился за медицинской помощью в Урюпинскую ЦРБ (л.д.62-63).

Оценивая показания свидетелей <ФИО4> и <ФИО3>, данные ими в ходе предварительного расследования по делу, суд доверяет им и использует их в качестве доказательства по делу, поскольку они подробны, последовательны, свидетели давали их спустя непродолжительное время после событий преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей соответствуют показаниям как потерпевшего <ФИО1>., так и показаниям подсудимого Лифанова Д.В., а также полностью соответствуют друг другу и другим собранным по делу доказательствам.

Вина подсудимого Лифанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, подтверждается также следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО2> от 20 марта 2021 года на имя начальника МО МВД России «Урюпинский» (л.д.12), из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Лифанова Д.В., который 20.03.2021 года, примерно в 21 час 23 минуты, в салоне его автомобиля по адресу: Волгоградская область, гор.Урюпинск, просп.Ленина, д.85, причинил ему физическую боль (зарегистрировано (по КУС) № 1772 от 21.03.2021 г);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 марта 2021 года с фототаблицей, в ходе которого с участием <ФИО1>. был осмотрен участок местности на парковке у многоэтажного дома № 85 по просп.Ленина гор.Урюпинска Волгоградской области, где со слов потерпевшего стоял автомобиль в момент, когда Лифанов Д.В. ударил его. С места происшествия ничего не было изъято (л.д.17-19);

- заключением эксперта № 101о от 26.03.2021, согласно которому у <ФИО1>. выявлены: кровоподтек проекции левой ветви нижней челюсти, который образовался от действия тупого(ых) предмета(ов) от 1 до 4 суток до момента обследования (22.03.2021 года в 10 ч. 30 мин.), расценивается как не причинивший вред здоровью человека; закрытый перелом серединной фаланги 5 пальца левой кисти. Данное повреждение образовалась от действия тупого(ых) предмета(ов), от нескольких минут до 30 суток до момента проведения рентгенологического исследования (21.03.2021 года), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 27-28);

- заключением эксперта № 205и от 21.06.2021, согласно которому у <ФИО1>. выявлены: кровоподтек проекции левой ветви нижней челюсти, который образовался не менее чем от однократного действия тупого(ых) предмета(ов) от 1 до 4 суток до момента обследования (22.03.2021 г. в 10 ч. 30 мин.), расценивается как не причинивший вред здоровью человека; закрытый перелом серединной фаланги 5 пальца левой кисти. Данное повреждение образовалась от однократного действия тупого(ых) предмета(ов), от нескольких минут до 30 суток до момента проведения рентгенологического исследования (21.03.2021 года), квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью человека (л.д.72-73);

- заключением эксперта № 212 и от 23.06.2021 года (дополнительная экспертиза медицинских документов), согласно которому у <ФИО1>. выявлены: кровоподтек в проекции левой ветви нижней челюсти, который расценивается как не причинивший вред здоровью человека; закрытый перелом серединной фаланги 5 пальца левой кисти, который квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня) - (л.д.77-78);

- заключением эксперта № 1-1858 от 07.06.2021, согласно которому Лифанов Д.В. обнаруживает признаки психических расстройств в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения и синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (код по МКБ - 10 F 70.8, F 10.2), однако указанное не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает Лифанова Д.В. в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Лифанов Д.В. обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающем, его поведением не руководили какие-либо болезненные переживания, о содеянном сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Лифанов Д.В. в настоящее время не обнаруживает (л.д. 66-68).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лифанова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Суд находит каждое из указанных выше доказательств, относимым к данному делу, допустимым, полученным без нарушения закона и достоверным. Все приведенные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для разрешения дела. Оснований для признания недопустимыми письменных доказательств не имеется.

Действия Лифанова Д.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Лифанову Д.В. наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что Лифанов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Лифанов Д.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.82, 87), не состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.81), военнообязанный (л.д.84), проживает с сожительницей <ФИО4> и ее двумя малолетними детьми (л.д.83, 88-89), сожительница <ФИО4> беременна. Лифанов Д.В. состоит под административным надзором, установленным решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 июня 2020 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лифанова Д.В., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание Лифановым Д.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического заболевания, не исключающего вменяемости, наличие на иждивении двоих малолетних детей его сожительницы - <ФИО8>., 01.05.2015 г.р., и <ФИО9> 21.05.2018 г.р., положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние беременности <ФИО4>, с которой Лифанов фактически проживает одной семьей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений: Лифанов Д.В., имея непогашенную судимость по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 21 февраля 2013 года за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая наличие в действиях Лифанова Д.В. рецидива преступлений, суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

По мнению суда, исправление и перевоспитание Лифанова Д.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения Лифанову Д.В. условного наказания, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы давали суду основания для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного Лифанову Д.В., следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Лифанову Д.В. наказания в виде лишения свободы, то в силу ч.2 ст.97 УПК РФ суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора. При этом суд учитывает данные о личности Лифанова Д.В., который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, при этом, спустя непродолжительное время после отбытия наказания по последнему приговору (освобожден 07.08.2020 года) вновь совершил преступление против личности. Иное будет противоречить интересам общества.

Оснований для применения к подсудимому Лифанову Д.В. положений ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст.307-310, ст.322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лифанова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Лифанова Дениса Валерьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Лифанову Денису Валерьевичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лифанова Дениса Валерьевича под стражей по данному приговору засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.М.Улуснова