Решение по делу № 5-856/2012 от 27.11.2012

№ _____

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                                      25 декабря 2012 года.

Мировой судья судебного участка № 108 Спасского района Приморского края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. Спасск-Дальний Приморского края, ул. Советская, 43, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное 26.11.2012  по  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении

Иваненкова Д.А., 00.00.00г.р., уроженца с. _____ Спасского района Приморского края, проживающего по адресу:  с. _____ Спасского района Приморского края, ул. ______, д. 00, кв.00, работающего  в ООО «_____» в должности _____

У С Т А Н О В И Л:

            26.11.2012 около 20 часов 00 минут Иваненков Д.А. управлял транспортным средством - автомашиной «ВАЗ 21051», государственный регистрационный знак ____, и будучи остановленным сотрудниками ГИБДД в  с. _____ Спасского района Приморского края в районе  дома 00 по  ул. _____, не выполнил законное требование сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ.        

     В судебное заседание Иваненков Д.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и суду пояснил, что действительно 26.11.2012  около 20 часов 00 минут он  двигался на автомашине «ВАЗ 21051». В районе  дома 12,  расположенного по  ул. Терешкевича в  с. Чкаловское Спасского района Приморского края его остановили сотрудники ГИБДД и попросили   проехать  в наркологический кабинет  для прохождения  медицинского освидетельствования. Он согласился, однако сотрудник ГИБДД стал его отговорить, говоря о том, что его там  закроют.  После этого он собственноручно в протоколе  об административном правонарушении написал отказ от прохождения медицинского  освидетельствования. 30.11.2012  он самостоятельно прошел   в КГБУЗ «КПБ№2» врача психиатра- нарколога. Согласно заключения врача психиатра-нарколога №1002 от 30.11.2012  Иваненков Д.М. трезв, признаков употребления морфина, марихуаны, амфетамина не выявлено.

Опрошенный в ходе судебного заседания  инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России Спасский лейтенант полиции  Б.  пояснил, что 26.11.2012  около 20 часов 00 минут  им  была остановлена автомашина  марки «ВАЗ 21051» в с. _____ Спасского района Приморского края в районе  дома 00,  расположенного по  ул. ______. Гражданину Иваненкову Д.А. было предложено проехать в наркологический кабинет для  установления факта  алкогольного опьянения, однако от данного  предложения он отказался в присутствии двух понятых, в связи с чем, им был составлен административный протокол  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП РФ   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

Согласно п. 9 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении кодекса РФ об административных правонарушениях»  от 24.10.2006 №18 (в ред.   от  09.02.2012 N 2)   основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Как следует из  протокола  005 ПМ №0206915 о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления  Иваненкова Д.А. на медицинское освидетельствование послужило резкое изменение  окраски кожных покровов лица. Данный признак согласно  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 №475  является достаточным основанием для  сотрудника ГИБДД  полагать, что лицо может находится в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того,  в соответствии с п.9 вышеуказанного Пленума Верховного суда РФ представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции.

 Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Иваненкова Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Иваненкова Д.А.  подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснении Иваненкова Д.А., объяснениями инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России Спасский лейтенант полиции  Б., протоколом об отстранении от управления транспортным средством.  

           Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

            На основании ст.12.26 ч. 1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Иваненкова Д.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Спасский районный суд в течение 10 суток.

Мировой судья судебного участка № 108

Спасского района Приморского края                                                                    С.М. Середыч