Дело 5-298/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Михайловскому районному судебному участку Домрачева Е.М.,
с участием представителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> гот <ДАТА2>,
при секретаре Филанцовой О.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСервис», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, расположенного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> в 14 часов 00 минут установлено, что ООО «ЭнергоСервис» не предоставлены документы и информация по мотивированному запросу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах от <ДАТА5> <НОМЕР>, полученного ООО «ЭнергоСервис» <ДАТА6>, при сроке предоставления в течение 10 рабочих дней со дня получения мотивированного запроса, то есть до <ДАТА7>, чем нарушило ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Представителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что настаивает на привлечении юридического лица к административной ответственности, доводы, изложенные в протоколе полностью подержала, указав, что ООО «ЭнергоСервис» не предоставлены документы и информация по мотивированному запросу территориального отдела от <ДАТА5> в срок до <ДАТА7> о выполнении ранее выданного предписания.
В судебное заседание представитель ООО «ЭнергоСервис» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой о получении судебного извещения, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что вина ООО «ЭнергоСервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, нашла полное подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Виновность ООО «ЭнергоСервис» подтверждается исследованными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <ДАТА4> <НОМЕР> копией предписания от <ДАТА8> <НОМЕР> копией мотивированного запроса <ДАТА5> <НОМЕР>.
Указанные доказательства, свидетельствующие о действительности события и состава административного правонарушения, мировой судья считает допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона.
ООО «ЭнергоСервис» в нарушение ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, согласно которой, неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), не в полном объёме информацию по запросу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в городах Белогорск и Райчихинск, Архаринском, Белогорском, Бурейском, Завитинском, Михайловском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах от <ДАТА5> <НОМЕР>.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд пришёл к убеждению, что ООО «ЭнергоСервис» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
Нарушение ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на
юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «ЭнергоСервис», мировым судьёй не установлено.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ч.1 ст. 19.4.1, ст. 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.4.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810000000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 14111607000016000140, ░░░░░ 10710000. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░: ░. <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> 18).
░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░ ░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: