Решение по делу № 2-907/2013 от 14.08.2013

                              РЕШЕНИЕ                                                                                               Именем Российской Федерации

Дело № 2-907 г.Котлас 14 августа 2013 г.Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в <АДРЕС> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба,

 УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.А. обратился с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере …….., неустойку в размере ……..., расходы в сумме ……. руб. по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, компенсацию морального вреда - ……. руб., штраф и расходы по оплате юридических услуг.

В исковом заявлении истец указал, что он является  собственником автомашины «…….», госномер ……….  ……. г. истцом с ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля по рискам «Ущерб», «Хищение» (Автокаско), полис ……… ТС. В период действия договора произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине истца был причинен ущерб, однако ООО «СК «Согласие» отказало истцу в выплате страхового возмещения, обосновывая отказ тем, что заявленное истцом событие не является страховым случаем.

Истец Медведев Д.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ООО «Страховая компания «Согласие» и третье лицо В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, своевременно, представителей в суд не направили, возражений на иск и ходатайства об отложении слушания дела не представили. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования Медведева Д.А. подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

Установлено, что Медведев Д.А. является  собственником автомашины ……., госномер ……….

…….. г. <АДРЕС> Д.А. с ООО «СК «Согласие» был заключен договор страхования автомобиля по рискам «Ущерб», «Хищение» (Автокаско), полис ………

Объектом страхования по страховому риску "КАСКО" является вышеуказанная автомашина, страхователь - Медведев Д.А., страховая сумма - ………. руб.

……. г. около …….. у дома …… по ул……… в п………. водитель В., управляя автомашиной ……., госномер ………, при движении задним ходом совершила наезд на автомашину  ……., госномер …….., принадлежащую Медведеву Д.А. В результате ДТП автомашине ……… причинены механические повреждения.

Определением инспектора ОГИБДД ОМВД России «Котласский» …….. г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении В. было отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «СК Согласие» оценило ущерб в сумме ……. руб., данная сумма истцу выплачена.

Истец, не согласившись с суммой ущерба, обратился  в ООО «Агентство оценки и недвижимости «Двинское», которым  стоимость ущерба определен в размере ………...

В соответствии ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхова­ния одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре со­бытия (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), при­чиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изм. и доп.) страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых слу­чаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страхов­щиков.

Таким образом, целью страхования при заключении договора имущест­венного страхования является погашение за счет страховщика риска имущест­венной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Пунктом 2 статьи 9 указанного Закона установлено, что страховым слу­чаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхова­ния или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодо­приобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступле­ния которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере стра­ховой суммы; о сроке действия договора.

Следовательно, обязанность страховщика выплатить страховое возмеще­ние возникает при наступлении предусмотренного в договоре и согласованного сторонами события - страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключа­ется договор страхования, могут быть определены в стандартных пра­вилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвер­жденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхова­ния).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмеще­ния предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой слу­чай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или за­страхованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имуществен­ного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неос­торожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу положений статьи 964 ГК РФ, если законом или договором страхо­вания не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного зара­жения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если до­говором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик ос­вобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вслед­ствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахо­ванного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно п. 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Мировой судья считает необходимым при вынесении решения взять за основу отчет об оценке величины стоимости восстановительного ремонта, выполненный ООО «Агентство оценки и недвижимости «Двинское», так как в данном отчете приведен подробный расчет, применены сравнительный и затратный методы определения стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния, указана стоимость нормо-часа по видам слесарно-механических работ, арматурных, кузовных, малярных работ в городе <АДРЕС> и Котласском районе <АДРЕС> области.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Медведева в части взыскания недоплаченной суммы ущерба подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Взысканию подлежит  ущерб в сумме ………. и убытки в размере  стоимости расходов по оценке ущерба  ……….руб.

Согласно пунктам 11.1 и 11.3.3 Правил страхования транспортных средств, утвержденных ООО «СК Согласие», страховая выплата производится после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, предусмотренных разделом 10 настоящих Правил, подтверждающих наступление страхового случая, осмотра поврежденного ТС, дополнительного оборудования Страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления вышеуказанных документов лежит на Страхователе. Страховая выплата производится в течение 10 банковских дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате …….. г., на основании представленных документов событие было признано страховым случаем, и …….. г. истцу была произведена страховая выплата в размере ……… руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В данном случае за нарушение страховой компанией срока выплаты страхового возмещения подлежат применению положения п.5 ст.28 Закона РФ от <ДАТА3> N 2300-1 (ред. от <ДАТА4>) "О защите прав потребителей", где указано, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца размер неустойки составил ……... Истец размер неустойки снизил до ………..

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА5> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку истец сумму неустойки снизил до размера стоимости страхового возмещения, согласно ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в сумме ……….

Каких-либо заслуживающих внимание доказательств в обоснование возражений в порядке ст.56, 57 ГПК РФ ответчик не представил, расчет исковых требований не оспаривает.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальными предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда определяется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что права потребителя Медведева Д.А.  нарушены ответчиком ООО «СК Согласие», который не в полном объеме произвел страховую выплату.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный сред, мировой судья, исходя из требований разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере ………. руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений приведенных нормы закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

Из материалов дела следует, что требования истца Медведева Д.А. о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены его права как потребителя. Применение судом в настоящем случае п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обоснованным, т.к. данные отношения специальным законом не урегулированы.

В пользу истца Медведева Д.А. с ответчика ООО «Страховая компания Согласие» подлежит взысканию штраф в размере ……….

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены документы, согласно которым за составление искового заявления была уплачена сумма ……. рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

          Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева Д.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Медведева Д.А. с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» ущерб в сумме …….., стоимость оценки ущерба - ……., неустойку - ……..., судебные расходы по оплате юридических услуг - ……., штраф - ……., компенсацию морального вреда - ……. руб. Всего взыскать …………….

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в доход бюджета государственную пошлину в размере ………….

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись                        Долинина Ольга Ивановна