cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-581/2011 от 17.08.2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя Курчановой Л.В. к Кузнецову Р.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Курчанова Л.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову Р.В. о взыскании денежных средств по договору в размере 6000 руб., неустойки за просрочку платежей в размере 5460 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., госпошлины 458,40 руб.

В судебном заседании представитель истца М., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив, что года ИП Курчанова Л.В. и Кузнецов Р.В. заключили договор <НОМЕР>  о продаже товара в кредит. По данному договору Кузнецов Р.В. приобрел мужскую дубленку р.3ХL, стоимостью 21500 руб. На момент заключения договора, Кузнецов Р.В. оплатил денежную сумму в размере 10 500 руб. Второй платеж в размере 6000 руб. произведен 08.02.2011 г. Оставшуюся сумму в размере 6000 руб. ответчик должен был внести до 30.03.2011 г. Ответчик нарушил свои обязательства и в установленный договором срок оставшуюся сумму стоимости товара не уплатил. Согласно договора в случае просрочки платежа заемщик уплачивает пеню в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки. Просил взыскать с Кузнецова Р.В. сумму долга в размере 6000 руб., а также неустойку за период с 31.03.2011 г. по 01.07.2011 г. в размере 5460 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 458,40 руб., почтовые расходы в размере 247,31 руб.

Ответчик Кузнецов Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что года между ИП Курчановой Л.В. и Кузнецовым Р.В. был заключен договор <НОМЕР> о продаже товара в кредит. По данному договору Кузнецов Р.В. приобрел мужскую дубленку 358 р.3ХL, стоимостью 21 500 руб. Стоимость товара оплачена ответчиком 30.12.2010 г.  в размере 10 000 руб., 08.02.2011 г. в размере 6000 руб.

В соответствии с договором оставшуюся часть стоимости товара в размере 6000 рублей ответчик обязался оплатить в срок до 30.03.2011 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Однако в нарушение условий договора, ответчик Кузнецов Р.В. выплаты по оставшейся сумме не произвел и задолженность до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму оставшейся части стоимости товара в размере  6000 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,  в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями договора за нарушение сроков платежей предусматривается взыскание неустойки в размере 1% от суммы соответствующего просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Истцом в обоснование своих требований представлен расчет неустойки, согласно которому её размер составляет 5 460 руб., просрочка платежа составляет 91 календарных дней с 31.03.2011 года по 01.07.2011 года (6000*1%*91 дн.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом была уплачена госпошлина в размере 458,40 руб., понесены почтовые расходы в размере 247,31 руб., указанные  суммы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

        Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется договор <НОМЕР> от г. об оказании юридических услуг и квитанция <НОМЕР>  от г. из которых следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере 2 000 руб. С учетом сложности дела, требований разумности, мировой судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 330, 454 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 12, 56,98, 100, 194-199, 233-234 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Кузнецова Р.В. в пользу Индивидуального предпринимателя КурчановойЛ.В.  сумму долга в размере 6000 руб., пени в размере 5460 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб., госпошлину - 458,40 руб., почтовые расходы в размере 247,31 руб., а всего 14 165,71 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г. о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

        Мировой судья: