Решение по делу № 5-75/2014 от 25.02.2014

 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2014 года                                                                                      город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Первомайского административного округа города Мурманска Лебедева Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска,

рассмотрев в отношении Дедова <ФИО1>,  материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1> мировому судье судебного участка № 5 Первомайского судебного района  города Мурманска поступил материал о привлечении  Дедова <ФИО>   к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Дедову <ФИО>    вменяется в вину совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, данных в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2008 года» положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в порядке ст. 29.1 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а так же достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Как следует из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, Дедов <ФИО>  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, повторно  совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от <ДАТА3> был лишен прав на 18 месяцев.

Однако в материалах дела об административном правонарушении в отношении Дедова <ФИО3><ДАТА3> о привлечении Дедова <ФИО4>наказания в виде права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев.  Также отсутствуют сведения об исполнении постановления суда от <ДАТА3>.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  если протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении или других материалов дела в орган или должностному лицу,  которыми составлен протокол.

Согласно  п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что неполнота представленных материалов дела об административном правонарушении препятствует его рассмотрению, протокол об административном правонарушении и материалы подлежат возврату в орган, его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12  КоАП РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении Дедова <ФИО1>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья                                                                                        Н.В. Лебедева