1-21/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калуга                                                                                                 25 марта 2016 года

Мировой суд судебного участка № 13 Калужского судебного района Калужской области в составе:

председательствующего - мирового судьи Гамаюнова М.К., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Калуга Макаровой Е.В.,

подсудимого Королева В.Б.,

защитника - адвоката Белоус Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Жгенти Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Королева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,              

УСТАНОВИЛ:

Королев <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> приказом начальника УМВД России по г. Калуге <НОМЕР> л/с от <ДАТА5> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Азаровский» УМВД России по г. Калуге, является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Согласно ст. ст. 12,13 Федерального Закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ на <ФИО3>, как на сотрудника полиции, возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; <ФИО2> для выполнения возложенных на него, как на сотрудника полиции, обязанностей, вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.п. 1, 24.5, 24.12 должностной инструкции участкового Уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Азаровский» УМВД России по г. Калуге, утвержденной начальником УМВД России по г. Калуге 04.02.2015 года, <ФИО2> является должностным лицом полиции Российской Федерации, осуществляющим служебную деятельность, которая направлена на защиту прав граждан, проживающих на закрепленном за ним административном участке, а также на борьбу с преступностью и охрану общественного порядка на территории, обслуживаемой ОП «Азаровский» УМВД России по г. Калуге; <ФИО2> обязан при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть УМВД России по г. Калуге, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы - сохранность следов преступления; <ФИО2> обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.

29 декабря 2015 года в период с 20 часов до 23 часов <ФИО2> получил сообщение о совершении административного правонарушения в помещении бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г<АДРЕС> Прибыв по указанному адресу, <ФИО2> обнаружил в помещении Королева В.Б., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и выражавшегося грубой нецензурной бранью в общественном месте. Поскольку в действиях Королева В.Б. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, <ФИО2>, исполняя возложенные на него обязанности по пресечению административных правонарушений, принял решение об административном задержании Королева В.Б., доставлении его в отдел полиции 1 УМВД России по г. Калуге и приступил к составлению протокола личного досмотра Королева В.Б.

В этот момент у Королева В.Б., не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел на оскорбление представителя власти - <ФИО3>, осуществлявшего личный досмотр Королева В.Б., принимавшего меры к задержанию и доставлению последнего в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Калуге.

Реализуя свой преступный умысел, 29 декабря 2015 года в период с 20 часов  до 23 часов Королев В.Б., находясь в помещении бара <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном  по адресу: <АДРЕС> осознавая, что <ФИО2> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, на фоне возникшей личной неприязни к <ФИО3> как к сотруднику полиции, проявляя к нему как к представителю власти явное неуважение, желая унизить его честь и достоинство в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц, выразился в адрес <ФИО3> грубой нецензурной браню, унизив тем самым его честь и достоинство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.ст.217-218 УПК РФ Королев В.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Королев В.Б. вину признал полностью, согласился с указанным обвинением в полном объеме, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Королевым В.Б. добровольно,  после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке он не возражал, заявленный иск о компенсации морального вреда поддержал в полном объеме.   

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Королев В.Б. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Королев В.Б. не превышает 10 лет лишения свободы, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия Королева В.Б. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения подсудимого Королева В.Б. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания Королеву В.Б. суд основывается на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Королеву В.Б. мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя.

Подсудимый Королев В.Б., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 107), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 114), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 113), привлекался к административной ответственности (л.д. 107-109), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 111).

Суд признаёт подсудимого Королева В.Б. вменяемым в отношении содеянного.

С учетом изложенного, мировой судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора в соответствии  с ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить наказание подсудимому Королеву В.Б. в виде штрафа.

Суд не находит оснований для назначения Королеву В.Б. наказания ниже низшего предела с учетом требований ст.64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, в котором обвиняется Королев В.Б., относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии со ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 309 ч.2 УПК РФ суд признает за гражданским истцом <ФИО3>, заявившим гражданский иск о возмещении морального вреда, право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.  

Мера пресечения Королеву В.Б. не избиралась. Вещественныхдоказательств по делу нет.

Судебные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Королева В.Б. не подлежат. Руководствуясьст.ст. 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 309 ░.2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-21/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Белоус Ю. В.
Королев В. Б.
Суд
Судебный участок № 13 Калужского судебного района Калужской области
Судья
Гамаюнов Михаил Константинович
Дело на сайте суда
13.klg.msudrf.ru
Первичное ознакомление
21.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Судебное заседание
25.03.2016Результат рассмотрения I инстанции
31.03.2016Обращение к исполнению
23.03.2016Окончание производства
25.04.2016Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее