Решение от 16.01.2015 по делу № 9-43/2015 от 11.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 января 2015 года

Судья Свердловского районного суда города Костромы Ивкова А.В., рассмотрев заявление Беляева В.А. о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области (отдел кадастрового учета №2) незаконным и обязании осуществить действия по постановке на кадастровый учет,

установил:

Беляев В.А. обратился в суд с заявлением о признании решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области (отдел кадастрового учета №2) о приостановлении постановки на кадастровый учет новообразованного объекта незавершенного строительством жилого дома по адресу: <адрес> согласно техническому плану БТИ от <дата>. незаконным и обязании осуществить действия по постановке на кадастровый учет.

Определением от 15.12.2014 года указанное заявление было оставлено без движения, заявитель был извещен о необходимости в срок до 15 января 2015 года устранить указанные в определении недостатки.

Заявителю предложено судом представить оригинал или надлежащим образом заверенную копию доверенности, удостоверяющей полномочия представителя, а также уточнить наименование органа, чье решение им обжалуется.

В срок, предоставленный судом для устранения недостатков заявления, указанные недостатки не устранены. 15.01.2015г. Беляевым В.А. во исполнение определения от 15.12.2014г. поставлена подпись на указанном заявлении. Наименование заинтересованного лица, чьи действия обжалуются, заявителем уточнено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Изучив представленные документы, считаю необходимым вышеуказанное заявление возвратить, поскольку не исполнено определение судьи от 15.12.2014 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░