Решение по делу № 5-261/2016 от 06.05.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2016 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.8 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Жлудникова Андрея Викторовича<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  области, не работающего, проживающего по адресу:  <АДРЕС>Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 14 час. 46 мин. Жлудников А.В.на <АДРЕС>управлял транспортным средством -  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного  опьянения.  

В ходе составления протокола об административном правонарушении Жлудникову А.В. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, и положение ст. 51 Конституции РФ,  о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола.

В судебном заседании лицо, в отношении которого составлен протокол - Жлудников А.В. и его представитель - <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ  не признали и суду пояснили, что  <ДАТА4> <ФИО2>  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  регистрационный номер <НОМЕР> в трезвом виде. Показания данные им в протоколе написаны со слов сотрудников ГИБДД. Спиртные напитки <ДАТА5> и <ДАТА6> он не употреблял. Так как он не употреблял спиртные напитки, то  решил самостоятельно пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования   <НОМЕР> от <ДАТА4> опьянение не выявлено. Просят  дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, так как вина <ФИО2> не доказана.  

Изучив  материалы дела, мировой  судья считает, что  факт  совершения Жлудниковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ, нашел подтверждение в суде. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ водителем является лицо, управляющеекаким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА4> в 14 часа 46 минут <ФИО2>, двигаясь на 9 км. автодороги Самара - Волгоград - <АДРЕС> - Пестравка  <АДРЕС> района  <АДРЕС> областив нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Ко АП РФ.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА4> водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание пальцев рук, что  согласуется п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 475.

Факт  нахождения <ФИО2> в  состоянии алкогольного  опьянения <ДАТА4> во время  управления  транспортным средством  подтверждается актом <НОМЕР> медицинского   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  от <ДАТА4>.

Экспертным  решением  <НОМЕР> от  <ДАТА9>  акт  медицинского освидетельствования <НОМЕР>  составленный  врачом  Красноармейской ЦРБ <ФИО3>  в отношении <ФИО2>  признан   обоснованным.

Из  протокола об отстранении от  управления   транспортным средством следует, что <ДАТА4> <ФИО2>  управлял  транспортным средством.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с законом, поскольку в протоколе об административном правонарушении 63 СК 763076 от <ДАТА4> имеется подпись лица привлекающегося к административной ответственности о том, что права и обязанности <ФИО2> разъяснены и понятны. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям указанных в ст. 28.2 Ко АП РФ.

Все указанные  доказательства   суд признает  достоверными, поскольку они   логически  взаимосвязаны, последовательны.

Непризнание Жлудниковым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ судом расценивается как способ его защиты. Довод лица, в отношении которого составлен административный протокол - Жлудникова А.В. о том, что он был трезв, согласно акта № 851 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, мировой судья считает не состоятельным, поскольку повторное освидетельствование был проведен спустя 4 часа 30 минут. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Жлудникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Ко АП РФ. Руководствуясь ст. 12.8 ч.1, ст.29.9.-29.11 Ко АП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Жлудникова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Ко АП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН/КПП 6317021970/631601001 Счет получателя: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001 ОКАТО: 36626000 КБК 18811630020016000140 Уникальный код Администратора: 630 Протокол 63 СК 763076 от 10.02.2016 УИН 18810463160330000778 В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 Ко АП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Жлудникова А.В. сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России по Красноармейскому району, расположенный по адресу: Самарская область с. Красноармейское ул. Мира д. 28. Разъяснить Жлудникову А.В., что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ОГИБДД МО МВД России по Красноармейскому району, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П. Постановление вступило в законную силу_________________________________________