Решение по делу № 2-1128/2013 от 08.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Кошлин А.И., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Грачева М.Д., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1128/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к КазаковуЕвгению <*****1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Казакова Е.Ф., мотивируя тем, что, согласно договора <НОМЕР> от <ДАТА2> Казакову Е.Ф. был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19.7% годовых.

В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора Казаков Е.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По состоянию на <ДАТА4>, задолженность ответчика перед истцом составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - просроченный основной долг, 2 328 рублей 59 копеек- просроченные проценты, 1 416 рублей 87 копеек- неустойка за просроченный основной долг, 513 рублей 85 копеек - неустойка за просроченные проценты.

В порядке, предусмотренным п. 4.2.3 кредитного договора Заемщику было направлено требование от <ДАТА5> о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

В связи с изложенным, ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил .

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом представленного заявления представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что от <ДАТА2> с ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по которому был выдан кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,7 % годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Руководствуясь «Условиями кредитного договора», подписанными ответчиком собственноручно и ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по договору составляет 19% годовых.

Из расчета задолженности, представленной истцом от <ДАТА4> задолженность ответчика с учетом произведенных платежей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Спорные правоотношения регулируются п. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования. Неустойка соразмерна, и оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Казакову <*****2> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, признать подлежащими удовлетворению.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6>

Взыскать с Казакова<*****> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарской области № 6991задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 426 рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения (получения) копии этого решения, либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, в течение 15 дней со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.И. КошлинОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства 08 августа 2013 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Кошлин А.И., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Грачева М.Д., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело № 2-1128/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Казакову Евгению <*****1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с Казакова Е.Ф. Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ответчик не сообщил суду о каких-либо уважительных причинах своего отсутствия, истец не возражает против вынесения заочного решения, руководствуясь ст. 233,224-227 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1128/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения № 6991 к Казакову Евгению <*****1> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, рассмотреть в порядке заочного производства. Мировой судья Кошлин А.И.