Решение по делу № 2-173/2016 от 15.04.2016

  РЕШЕНИЕ                                                    

именем Российской Федерации

15 апреля 2016 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю.,рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «ПЕРВАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ» к Щукиной <ФИО1>       о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг

Установил:

ООО «Первая ресурсная Компания» обратилось в мировой суд с  иском к <ФИО2>  по тем основаниям, что <ДАТА> между исполнителем ООО «ПЕРВАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ» и Клиентом <ФИО2> был заключен Договор <НОМЕР> ПРК — 111 на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов Клиента , на основании которого ООО «ПЕРВАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ»  взяла на себя обязательство оказать юридические услуги: изучение документов Клиента; дать предварительное заключение о юридической перспективе дела; проведение работы по подбору документов и других материалов, обосновывающих права Клиента; подготовка возражения на исковое заявление; участия в судебных заседаниях по данному делу в суде первой инстанции. В свою очередь <ФИО2> взяла на себя обязательство по своевременной оплате этих услуг. В соответствии с п. 2 Договора ответчик обязалась оплатить услуги Истца в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установленном в Договоре порядке. Согласно п. 6 Договора выплата денежных средств должна была осуществляться Ответчиком в три этапа:

1.   в день заключения данного Договора Ответчик осуществляет первый платеж Истцу в размере 3000 (три тысячи) рублей;

второй  платеж в размере 7000 (семь тысяч) рублей Ответчик перечисляет Истцу до <ДАТА> г;

остаток денежных средств в размере 10000 (десять тысяч) рублей Ответчик перечисляет Истцу в день второго судебного заседания (<ДАТА>).

В соответствии с условиями Договора, услуги были оказаны в полном объеме <ДАТА>. Претензии по качеству (количеству) в адрес Истца не поступали. Работы приняты в полном объеме, однако в нарушение п. 2 Договора до настоящего времени доплата за оказанные услуги в адрес Истца не поступала. Истец неоднократно напоминал о сроке доплаты и предлагал ответчику добровольно возвратить сумму долга, но до сегодняшнего дня денежные средства в размере 8 500 (восемь тысяч пятьсот)  рублей 00 копеек (7 000 сумма за оказанные услуги, 1500 транспортные расходы) не возвращены, не поступали ни в кассу компании, ни на расчетный счет. Согласно расписке от <ДАТА> срок возврата денежных средств <ДАТА>

<ДАТА> Истцом в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с требованиями погасить задолженность по оплате оказанных в полном объеме услуг.

Однако Ответчик оставила претензию без внимания.

В соответствии со ст.  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться    надлежащим    образом    в    соответствии    с    условиями    обязательства    и требованиями закона. Просит  суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по Договору на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов Клиента <НОМЕР> ПРК — 111 от <ДАТА> в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, расходов на ГСМ 4000 (четыре тысячи ) рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности  <ФИО3>  в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО2>,  извещённая надлежащим образом о дне и месте проведения судебного заседания, о чём в материалах дела имеется расписка,  в судебное заседание не явилась,  причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, судья исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.  309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться    надлежащим    образом    в    соответствии    с    условиями    обязательства    и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 Договора на оказание консультационных (юридических) услуг и представлению интересов Клиента от <ДАТА> <НОМЕР> ПРК — 111, заключенного между ООО «ПЕРВАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ» и <ФИО2>,  ответчик обязалась оплатить услуги Истца в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установленном в Договоре порядке. Согласно п. 6 Договора выплата денежных средств должна была осуществляться Ответчиком в три этапа:

1.   в день заключения данного Договора Ответчик осуществляет первый платеж Истцу в размере 3000 (три тысячи) рублей;

второй  платеж в размере 7000 (семь тысяч) рублей Ответчик перечисляет Истцу до <ДАТА> г;

остаток денежных средств в размере 10000 (десять тысяч) рублей Ответчик перечисляет Истцу в день второго судебного заседания (<ДАТА>).

Как установлено в суде, в  соответствии с условиями Договора, услуги были оказаны в полном объеме <ДАТА>., что следует из определения Красноармейского районного суда от <ДАТА>  об утверждении мирового соглашения между истцом и ответчиком по гражданскому делу по иску <ФИО4>, <ФИО5> в лице законного представителя  <ФИО6> к Щукиной <ФИО1>, третьему лицу  ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Пестравском районе  о признании утратившим право  пользования жилым помещением и снятия  с регистрационного учета.  

Из денежной расписки, представленной истцом в суд, следует, что <ФИО2>  обязуется  вернуть денежную сумму в размере 11500 рублей ООО «ПЕРВАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ». Из них 10000 руб. за оказанные юридические услуги по  договору  <НОМЕР> ПРК — 111 от <ДАТА> и 1500 руб. транспортные расходы  в срок до <ДАТА>  

Согласно  исковым требованиям и показаниям представителя истца  <ФИО7> ответчик осталась должна истцу за оказанные услуги 7000 руб.  Возражения относительно этой суммы долга <ФИО2> в суд представлены не были. Поэтому,  мировой судья считает, что долг в размере 7000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку она не выполнила обязательства по оплате юридических услуг в полном объеме.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Вместе с тем судья считает, что  транспортные расходы подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию  расходы истца на проезд   не в полном объеме исковых требований, а в размере 3504 руб.   Следует удовлетворить транспортные расходы в размере 1500 рублей, так как <ФИО2>  обязалась  в письменной расписке от <ДАТА> их выплатить до <ДАТА>,  и  как установлено, связаны они с рассмотрением дела в Красноармейском районном суде.  Также судья считает реальными  и доказанными  затраты истца   на транспортные расходы   в размере 2004  руб., поскольку они   подтверждаются  чеками на бензин, путевыми листами легкого автомобиля, расходными  кассовыми ордерами, договором аренды транспортного средства, принадлежащего представителю истца <ФИО7> Приходя к такому выводу, судья   исходит из  технических показателей  автомобиля MERCEDESBENZGLK2504  МАТIС,  принадлежащего представителю истца,     расхода топлива на 100 км. - 13,77 литра,  расстояния от г. <АДРЕС> до с. <АДРЕС> -112 км, стоимости бензина -32 руб. 50 коп.  и количества   дней   участия в судебных заседаниях  в мировом суде  <ДАТА>  и <ДАТА> (туда и обратно 2 дня).

В соответствии  со ст. 151 ГК РФ судья считает, что оснований для взыскания  в пользу истца  компенсации морального вреда не имеется, поскольку  ответчиком  были нарушены  имущественные права истца, личных неимущественных прав истца  ответчик не нарушал. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу  истца  в размере 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 68, 194-198, 233-237 ГПК РФ,         

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПЕРВАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ»к Щукиной <ФИО1>  о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг  удовлетворить частично.

Взыскать с  <ФИО2>     в пользу ООО «ПЕРВАЯ РЕСУРСНАЯ КОМПАНИЯ»  задолженность по договору на оказание консультационных  услуг  и представления интересов клиента    в размере 7000 руб.,   транспортные расходы  в размере 3504 рубля, и расходы по оплате  госпошлины  в размере 400  руб.

В остальной части иска отказать за необоснованностью исковых требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Самарской области через мировой суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Г.В. Гудкова