Решение по делу № 1-45/2021 от 14.09.2021

Дело № 1-45/2021 (УИД22MS0077-01-2021-001273-48)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Кытманово АК                                                                                   14 сентября 2021 года

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка Кытмановского района, Алтайского края, Матрохиной О.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Кытмановского района АК Павлова А.П.,

   подсудимого МАКАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <ДАТА2> <АДРЕС>,

защитника Крючковой Е.Н., представившей  удостоверение №1605 и ордер №042695,

а также потерпевшей <ФИО1>,

при секретарях Булгаковой С.В., Корягиной Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Макарова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.В. угрожал потерпевшей убийством.

Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

18 мая 2021 года в период с 18 часов до 22 часов 34 мин. в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> Кытмановского района у Макарова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение в отношении потерпевшей  психического насилия и причинения ей морального вреда, он нанес один удар ногой  в область спины <ФИО1>, отчего она упала на живот, на пол веранды, после чего Макаров С.В. сел на нее сверху и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я сейчас тебя убью!», демонстрируя при этом металлический ковш, которым стал наносить удары в область ее лица. Потерпевшая стала закрывать лицо руками, и он нанес ей один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, чем причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины носа, которое не причинило вреда ее здоровью. Угрозу убийством <ФИО1> восприняла как реально осуществимую и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Макаров С.В. был сильнее нее, вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал металлический ковш, как орудие совершение преступления и в подкрепление своих намерений наносил ей телесные повреждения.

Подсудимый Макаров С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенный в ходе дознания (л.д.49-50)  Макаров С.В. показал, что он проживет в <АДРЕС> по <АДРЕС> с сожительницей <ФИО1> 18 мая 2021 года около 22 часов они пришли в гости к <ФИО3>, который проживает по ул. <АДРЕС>. В гостях у <ФИО3> Б. уже находился <ФИО5> На кухне дома они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития он начал предъявлять претензии <ФИО1> по поводу того, что она ранее убила котенка, которого он хотел забрать себе домой у <ФИО3> Бориса. Котенок был сиамской породы, и он заранее просил оставить его. В ходе конфликта Татьяна предложила ему успокоиться и пойти домой. После чего она пошла в сторону выхода из дома. Так как он был сильно зол на нее и не мог успокоиться, то нанес ей один удар правой ногой в область спины ниже поясницы. От данного удара <ФИО1> упала на пол, на веранде дома, а он схватил металлический ковш, который стоял на табуретке здесь же, и, подойдя к ней, просил: «Ты куда пошла?», и продолжил ругаться на нее, по поводу котенка. Он допускает, что в ходе ругани, со злости, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, что именно не помнит. Затем он склонился над Татьяной, которая лежала на полу, и нанес один удар металлическим ковшом в область ее лица. Сверху он на нее не прыгал, за шею не хватал. Он не помнит, чтобы бил <ФИО1> кулаком в область лица. После произошедшего он развернулся от сожительницы и зашел в дом, а Татьяна выбежала с веранды дома на улицу. В доме он продолжил употреблять спиртное. <ФИО3> и <ФИО8> никаких телесных повреждений он не причинял. Через некоторое время к дому <ФИО3> Б. приехали сотрудники полиции. В том, что он своими действиями причинил телесные повреждения <ФИО1> Т., признает полностью, в содеянном раскаивается. Допускает, что в ходе причинения телесных повреждений он мог высказать в ее адрес слова угрозы убийством, но на самом деле убивать он ее не хотел и не собирался, а просто хотел припугнуть из-за конфликта.

Аналогичные показания были даны Макаровым С.В. ходе осмотра места происшествия (л.д.5-10).

Потерпевшая <ФИО1> суду  показала, что она с Макаровым пришли 18 мая 2021 года около 17 часов в гости к <ФИО3> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В доме у <ФИО3> был <ФИО5>. Она, Макаров, <ФИО3> и <ФИО5> стали распивать спиртное. Пили водку. Конфликтов не было, все было спокойно. У <ФИО3> умирал котенок, т.к. от него отказалась кошка, и она его решила убрать.  Из-за того, что она убила котенка, между ней и Макаровым произошел конфликт. Словестный скандал  произошел около 19 час. Затем она предложила Макарову уйти домой, вышла в двери, из кухни в веранду дома и тот накинулся на нее сзади. Он толкнул ее, чем именно она не видела. Она упала, стала подниматься, и Макаров стал наносить ей удары металлическим ковшом по голове. Он сел на нее сверху, наносил удары ковшом и кулаком по лицу, говорил: «Я сейчас тебя убью!». Все длилось не больше 10 минут. Она боялась Макарова, боялась, что он ее убьет. Он зашел в дом, а она убежала, вызвала полицию. От ударов у нее была ссадина в области носа, ссадины на руках, т.к. она ими закрывала лицо. В ходе судебного заседания уточнила время произошедшего, показала, что все случилось около 22 часов.

Свидетель <ФИО10> суду показал, что случившееся  18 мая 2021 года он помнит плохо, т.к. прошло много времени, и он был пьян.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО10> (л.д.59-60) следует, он проживает по <АДРЕС> в <АДРЕС>. 18 мая 2021 года вечером он находился дома. В гостях у него был <ФИО5> А. Около 22 час. к нему пришли Макаров Сергей с сожительницей <ФИО1> Татьяной. Они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного между Макаровым и <ФИО1> возник конфликт из-за того, что ранее Татьяна убила котенка. <ФИО1> говорила Макарову, чтобы он успокоился, и предложила идти домой. Но Сергей не успокаивался. Когда Татьяна стала выходить из дома, то Макаров нанес ей правой нагой один удар в область спины. От удара она упала в веранде дома. Затем тот взял металлический ковш, который как ему казалось, находился на умывальнике, и с ковшом в руках подошел к ней и сказал: «Я тебя убью!». После этого начал бить <ФИО1> ковшом в область лица, несколько раз прыгнул на нее, лежащую на полу, схватил руками за шею, и нанес ей один удар кулаком правой руки в область ее лица. Татьяна вырвалась от Сергея и убежала из дома, а тот зашел в дом. Они с ним повздорили и Макаров ушел.

В ходе судебного заседания свидетель подтвердил ранее данные им показания на дознании, в части обстоятельств произошедшего. Суду пояснил, что забыл произошедшее, т.к. прошло много времени.

Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО11>, по ходатайству прокурора с согласия защитника и подсудимого (л.д.53-56) следует, что 18 мая 2021 года он находился у <ФИО3> в гостях по <АДРЕС>. Днем, точное время он не помнит, к <ФИО3> пришли <ФИО1> и Макаров С.В. Между <ФИО3>, <ФИО1> и Макаровым С.В. завязался разговор. О чем они говорили и где происходил разговор, он не помнит. После их разговора, они все собрались на кухне и распивали спиртное. В ходе распития спиртного, Макаров С.В. начал выяснять отношения с <ФИО1>  По поводу чего они выясняли отношения, он помнит. В ходе конфликта Татьяна предложила Сергею успокоиться и пойти домой. После своего предложения, <ФИО1> пошла в сторону входа. Макаров С.В. в это время нанес ей один удар ногой, от чего та упала на пол в веранде. Затем Макаров стал ей угрожать, сказал: «Я тебя убью!». В это время в руках у Макарова был ковш. Откуда он его взял и когда схватил, он не видел. Какой именно был ковш, металлический или деревянный, он не знает, но он ему показался тяжелым. Сергей стал наносить удары ковшом <ФИО12> куда именно пришлись эти удары, он не видел, а после ударил один раз кулаком по лицу. <ФИО1> вырвалась и выбежала на улицу. Он в это время находился в кухне дома, употреблял спиртное.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицами (л.д.5-10) следует, что в ходе осмотра жилого дома по <АДРЕС> в <АДРЕС> в  веранде обнаружен металлический ковш, желтого цвета с металлической ручкой, который изъят и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению СМО (л.д.68-69) у <ФИО1>, имелось следующее телесное повреждение - ссадина носа, которая возникла от действия твердого тупого объекта, например при ударе кулаком. Это повреждение, не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.81-83) Макаров С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки «Расстройства личности смешанного типа (эмоционально-неустойчивого, диссоциального). Синдрома зависимости от алкоголя первой стадии». Об этом свидетельствует данные анамнеза, настоящего клинического наблюдения и экспериментально-психологического исследования о свойственных ему стойкий, сформировавшихся с подросткового возраста характерологических особенностях в виде вспыльчивости, раздражительности, склонность к асоциальному, противоположному поведению, неспособности испытывать чувство вины, при низкой толерантности к фрустрациям, склонность к внешне обвиняющему поведению, безответственность и пренебрежение социальными нормами, не желание учитывать опыт предыдущих наказаний; о многолетнем, систематическом злоупотреблении испытуемым спиртными напитками с формированием патологического влечения к алкоголю, физической и психологической зависимости, плато толерантности, запойного пьянства, абстинентных проявлений, наличие амнестических форм опьянения, выявленные при настоящем обследовании легкие когнитивные нарушения, проявляющиеся прежде всего нарушение внимания, оперативной памяти; эмоциональное огрубение. Как показал анализ материалов уголовного дела, и настоящего клинико-психиатрического обследования во время совершения инкриминируемого ему деяния Макаров С.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют сведения о последовательности и целенаправленности его действий, он своим поведением и высказываниями не обнаруживал признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранил воспоминания о содеянном. По своему психическому состоянию в настоящее время, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера испытуемый не нуждается.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях потерпевшей, свидетеля <ФИО10> и подсудимого, который в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, заключением эксперта.

У суда нет оснований не доверять их показаниям, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется отрицательно.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.75) Макаров С.В. страдает хроническим алкоголизмом, средняя стадия. Нуждается в лечении. Противопоказаний для такого лечения нет. Под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит. Данных за стойкую ремиссию нет. Наркоманией не страдает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины подсудимым, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая не настаивали на строгом наказании, раскаявание в содеянном, которые учитывает при назначении наказания.

Поскольку преступление подсудимым совершено в состоянии алкогольного опьянения, в ходе судебного заседания данное обстоятельство нашло свое подтверждение, факт нахождения его в данном состоянии Макаров С.В. не отрицал, нахождение его в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, с учетом обстоятельств его совершения, суд считает необходимым признать в качестве отягчающих наказание обстоятельств  совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений, которые учитывает при назначении наказания.

В связи с наличием отягчающих вину обстоятельств, при назначении наказания подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ не учитываются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что Макаров С.В. злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянной работы, склонен к совершению преступлений против личности, осужден за преступление в отношении той же потерпевшей, что свидетельствует о его не желании вести законопослушный образ жизни и вставать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Поскольку в действиях Макарова С.В. содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказаний в виде обязательных либо принудительных  работ, ареста, ограничения свободы,  суд не усматривает.

16 июля 2021 года Макаров С.В. осужден Кытмановским районным судом Алтайского края к реальному лишению свободы, поэтому окончательное наказание судом назначается по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову С.В. необходимо изменить на заключение под стражу. Время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания в виде лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. В срок наказания Макарову С.В. необходимо зачесть срок отбытого наказания и время содержания под стражей по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 июля 2021 года с 15 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года. Вещественное доказательство - металлический ковш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский», необходимовозвратить <ФИО10>

С учетом материального положения Макарова С.В., процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии дознания и в суде, в соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса РФ подлежат взысканию с него, так как он является трудоспособным лицом, противопоказаний к труду по состоянию здоровья не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать МАКАРОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 июля 2021 года, определить к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок окончательного наказания Макарову С.В. отбытый им срок и время содержания под стражей по приговору Кытмановского районного суда Алтайского края от 16 июля 2021 года с 15 июля 2021 года по 13 сентября 2021 года. Меру пресечения в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания осужденного Макарова С.В. под стражей с 14 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественное доказательство - металлический ковш, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кытмановский»,возвратить <ФИО10>

Взыскать с Макарова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11833 рубля 50 копеек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кытмановский районный суд Алтайского края через судебный участок Кытмановского района Алтайскогокрая  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                         О.В.Матрохина

Копия верна

Мировой судья:                                     О.В.Матрохина

Секретарь:                                              Ю.В.Корягина

Оригинал документа находиться в материалах дела №1-45/2021