Решение по делу № 5-194/2021 от 02.09.2021

Дело № 5-194/2021

41MS0028-01-2021-001133-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк 12 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е., рассмотрев дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

<Анисимова1>, родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельскохозяйственной артели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего в <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения не представлено,

у с т а н о в и л:

Анисимов не уплатил административный штраф в размере 300 рублей, назначенный в виде административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА3>, в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно до <ДАТА4>

Анисимов о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  в судебное заседание не явился, причины не явки не сообщил. Заявлений, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Рассмотрев представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА3> Анисимов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

Административный штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок, то есть до <ДАТА6> включительно.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что Анисимов штраф на момент истечения срока его уплаты, то есть <ДАТА6>, не уплатил.

В материалах дела имеется копия платежного документа, согласно которого Анисимов <ДАТА7> в 12 часов 50 минут оплатил назначенный ему административный штраф в сумме 300 рублей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока 60 дней уплаты административного штрафа начинается со дня вступления в законную силу постановления, а именно, с <ДАТА8> и заканчивается <ДАТА4> В связи с тем, что шестидесятый день выпадает на <ДАТА9>, который является выходным днем (воскресенье), то последним днем уплаты административного штрафа является <ДАТА4>

Данное нарушение не является существенным, поскольку может быть установлено на любой стадии рассмотрения дела, не ухудшает положение Анисимова, а поэтому необходимо считать датой срока, до которого необходимо уплатить административный штраф «<ДАТА6>».

Таким образом, административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, оплачен после установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока его уплаты, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный штраф, назначенный Анисимову постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края от <ДАТА3>, оплачен до составления протокола об административном правонарушении.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Анисимовым деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения производства по настоящему делу в связи с малозначительностью деяния с объявлением Анисимову В.Ф. устного замечания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Освободить должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельскохозяйственной артели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> сельскохозяйственной артели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью с объявлением Анисимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                               А.Е. Чистова