Решение по делу № 2-456/2011 от 30.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011г. г.Самара

            Мировой судья судебного участка №19 Самарской области Колесников А.Н., при секретаре Балабуевой А.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ГУ- Управления ПФ РФ в  Красноглинском районе г. Самары к Ломия Анастасии Аркадьевныо взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственной учреждение управление пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары обратилось в суд с иском к Ломия А.А. о взыскании переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 5996,82 рублей, ссылаясь на то, что  согласно п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, право на пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся поочной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

<ДАТА3> Ломия Анастасия Аркадьевна обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самары с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца - отца (<ФИО1>) как не достигшая возраста 18 лет. Пенсия была назначена с <ДАТА4> По достижении 18-ти летнего возраста Ломия А.А. предоставила справку из академии <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которой она являлась студентом очного отделения данного образовательного учреждения с <ДАТА6>, дата окончания которого <ДАТА7>

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать органы Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. При принятии документов,  Ломия А.А. была уведомлена о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта прекращения учебы на очном отделении (отметка о вручении от <ДАТА4>).

<ДАТА8> Управлением Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе был направлен запрос в <ФИО3> в период обучения Ломия А.А. При получении ответа от <ДАТА9> было выявлено, что Ломия А.А. обучалась на очном отделении <АДРЕС> в период с <ДАТА6> по <ДАТА10>, и согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА11> была отчислена с <ДАТА12> Выплата была прекращена с <ДАТА13>

В связи с вышеизложенным образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <ДАТА14> по <ДАТА15> в сумме 5996 рублей 82 копейки.

<ДАТА16> ГУ - Управление Пенсионного фонда в Красноглинском районе г. Самары направило в адрес Ломия А.А. письмо с уведомлением о сумме образовавшейся задолженности и приглашением в Управление для решения вопроса о переплате. До настоящего момента Ломия А.А. в Управление не явилась и переплату не погасила.

Представитель  Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском районе г. Самара юрисконсульт <ФИО4> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ломия А.А. в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.

            Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и  подлежащими удовлетворению.

            Согласно п.4 ст. 23  Федерального Закона  РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

            Согласно п.2 ст. 25 указанного выше закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

            Согласно  п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия…, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

            Таким образом, бремя  доказывания недобросовестности  Ломия А.А. лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

            Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчицы.

            В деле  л.д. 4 имеется заявление Ломия А.А. о назначении пенсии  с разъяснением обязанности уведомлять об изменении обстоятельств, влекущих выплату пенсии. Однако  Ломия А.А., обучаясь на очном отделении <АДРЕС>, была отчислена, согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА11>, но пенсионный фонд  об этом не уведомила.  При таких обстоятельствах, суд усматривает недобросовестность в действиях ответчика. За период с <ДАТА17> по <ДАТА15> у ответчицы образовалась переплата пенсии в сумме 5996 рублей 82 копейки /л.д.7/.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Ломия А.А.  необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Требования ГУ-Управления ПФ РФ в Красноглинском районе удовлетворить.

Взыскать с Ломия Анастасии Аркадьевны в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Красноглинском  районе г. Самары  перепорученную сумму  пенсии по случаю потери кормильца  в размере 5 996 (пять тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 82 копейки.

            Взыскать с Ломия Анастасии Аркадьевны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

            Решение может быть обжаловано в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

            Решение в окончательной форме принято 04.07.2011 года.

Мировой судья                                                                                     А.Н. Колесников