Решение по делу № 2-1497/2018 от 07.05.2018

№ 2-1497/18

   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием представителя истца по доверенности - Истягиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2018 года материалы гражданского дела по иску Государственного учреждения-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в лице Филиала №1 к Литтих Тамаре Николаевне о взыскании излишне перечисленной страховой выплаты,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о  взыскании ежемесячных страховых выплат, указав, что Филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК осуществлял страховые выплаты Литтих В.С. вследствие несчастного случая на производстве, с перечислением на лицевой счет <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Литтих В.С.  умер <ДАТА2> Ежемесячные страховые выплаты на его лицевой счет были прекращены с июня 2017 года.   За период с марта по май 2017 года размер излишне перечисленной страховой выплаты составил 13526,10 руб.   Данные денежные средства не входят и не могли войти в состав наследственного имущества и подлежат взысканию с наследника Литтих Т.Н., как неосновательное обогащение.

Представитель истца по доверенности - Истягина Л.В., судебное заседание на иске настаивала, приведя в обоснование изложенные в заявлении доводы.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, представив объяснения по иску.

Ответчик в судебном заседании не участвовала.   Согласно Правилам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.  Ответчик, согласно сведениям УФМС Республики Коми, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>

Направленные в ее адрес судебные извещения возвратились с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.   Ответчик на почту за повестками не явилась, извещения о поступлении заказных писем проигнорировала.  

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после ее извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.   Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, с учетом, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах», суд находит извещение доставленным по последнему известному месту жительства, согласно ст.118 ГПК РФ.

С учетом мнения стороны истца, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.

 Выслушав объяснения по иску Истягиной Л.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК осуществлял страховые выплаты Литтих Владимиру Степановичу, вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего <ДАТА5> в в/ч <НОМЕР>.

Ежемесячные страховые выплаты по страховому случаю производились перечислением на лицевой счет <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Литтих В.С.

Согласно свидетельству о смерти серия <НОМЕР> <НОМЕР> Литтих В.С. умер <ДАТА2>

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 24.09.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности.   Производство страховых выплат прекращается в связи со смертью застрахованного.

Согласно пп.2 п.2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-ФЗ от 24.07.1998 застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в десятидневный срок со дня наступления таких обстоятельств.

Сведения о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение страховых выплат, стали известны исполнительному органу Фонда социального страхования РФ в июне 2017 года.

Таким образом, на лицевой счет Литтих В.С. была излишне перечислена ежемесячная страховая выплата за период с марта по май 2017 года, в сумме 13526,10 руб.

Следовательно, страховая выплата в сумме 13526,10 руб., перечисленная на лицевой счет <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть уже после смерти, подлежит возврату Фонду социального страхования, поскольку, согласно ст. 1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением.

Денежные средства, перечисленные Филиалом № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК Литтих В.С. после его смерти не входят и не могли войти ч состав наследственного имущества, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

<ДАТА8> Филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК обратился с письмом к управляющему <ОБЕЗЛИЧЕНО> с просьбой возвратить излишне выплаченную ежемесячную страховую выплату, перечисленную в спорный период на лицевой счет, на имя Литтих В.С.

По запросу суда Операционным центром ПАО «Сбербанк» представлены сведения о том, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что счет <НОМЕР> открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Литтих В.С. не закрыт, по данному счету выпущена дебитовая карта «Электрон».   После смерти наследодателя по счет производились безналичные списания, на основании операций по карте «Электрон».

По материалам наследственного дела <НОМЕР> наследником умершего является Литтих Т.Н.  <ДАТА9> нотариусом Воркутинского нотариального округа выдано  свидетельство 1Н-527 о праве наследования по закону денежных средств, находящихся на открытых в отделениях ПАО страховой выплаты по случаю утраты трудоспособности, указанном Литтих В.С. в поданном в Филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК заявлении.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Денежные средства страховой выплаты по случаю утраты трудоспособности, перечисленные Филиалом № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК получателю после смерти, не входят и не могли войти в состав наследственного имущества, поскольку согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Следовательно, страховой выплаты по случаю утраты трудоспособности, перечисленная на лицевой счет Литтих В.С. <НОМЕР> открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после его смерти, подлежит возврату Филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК, поскольку, являются неосновательным обогащением.

<ДАТА10> Филиал № 1 ГУ-РО ФСС РФ по РК обратился с письмом к жене умершего Литтих Т.Н. с просьбой возватить излишне перечисленную страховую выплату за период с марта по май 2017 года, в сумме 13526,10 руб.

На день обращения с исковым заявлением денежные средства в размере - 13526,10  руб. на расчетный счет Филиала № 1 ГУ - РО ФСС РФ по РК не поступали.

Так как, обстоятельства безналичного списания денежных средств со счета Литтих В.С., после его смерти, а равно получение в пользование открытой по счету зачисления страховой выплаты дебитовой карты «Электрон» после смерти получателя, установлены судом и стороной ответчика не оспорены, иск основан на законе, подтвержден документально и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений.   Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика  в бюджет МОГО «Воркута» составит 541,04 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с Литтих Тамары Николаевны в пользу Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми излишне перечисленную страховую выплату, в сумме 13526 (тринадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Литтих Тамары Николаевны государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 541 (пятьсот сорок один) рубль 04 копейки.

Решение может быть обжаловано  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                            Лубенец Н.В.