Решение по делу № 2-780/2014 от 26.08.2014

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                                      26.08.2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., при секретаре Шадриной Я.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности до <ДАТА3>), представителя ответчика <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок действия доверенности 3 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                      <НОМЕР> года по иску СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что за ответчиком закреплен участок <НОМЕР>. В соответствии с Уставом Товарищества члены товарищества обязаны «нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества; уплачивать членские, целевые и иные взносы в размере и сроки, установленные уставом». Согласно п. 3.6.11 Устава «В случае неуплаты членом Товарищества членского взноса в срок, установленный Уставом, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере 1 % от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса». Ответчик свои обязательства не исполняет. Сроки оплаты истекли, вследствие чего, Товарищество несет убытки и вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав. Сумма иска с учетом начисленной пени составляет 17 300 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по членским взносам 10 500 руб., пени 6 800 руб., расходы по оплате госпошлины 692 руб., расходы по оплате услуг представителя 3 500 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к ответчику, просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Мировой судья, выслушав стороны исследовав материалы дела, принимает отказ СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от иска к <ФИО3> о взыскании задолженности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от иска, исключает возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО3> о взыскании задолженности,  - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                               Гросул А. В.