Решение по делу № 1-45/2011 от 14.12.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 14 декабря 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

подсудимой <Нордгеймер Л.Е.1>,

защитников - адвокатов Сальникова Е.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> и Журавель В.А.., предоставившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

малолетнего потерпевшего - <ФИО2>,

потерпевшей -  <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Нордгеймер Л.Е.1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13-Б, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - <ФИО4> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с <ДАТА3> по <ДАТА4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая  <Нордгеймер Л.Е.1> совершила незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, <Нордгеймер Л.Е.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошла к входной двери квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> г. Воркуты Республики <АДРЕС>, в которой проживают ее соседи <ФИО2>, и позвонила в звонок, для того, чтобы поговорить на счет шума, доносящегося из указанной квартиры. Малолетний <ФИО2>, находившийся в указанной квартире, услышав звонок, подошел к входной двери, открыл ее, увидел <Нордгеймер Л.Е.6> и попытался закрыть входную дверь, так как не хотел впускать <Нордгеймер Л.Е.6> в свою квартиру. В этот момент <Нордгеймер Л.Е.1> решила незаконно проникнуть в данную квартиру против воли малолетнего <ФИО2> и его матери <ФИО3> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, <Нордгеймер Л.Е.6>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, схватила рукой входную дверь вышеуказанной квартиры, потянула ее в свою сторону, открыв таким образом, после чего, применяя насилие, толкнула обеими руками в область груди малолетнего <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль и отошел внутрь своей квартиры. После чего <Нордгеймер Л.Е.1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно, понимая, что малолетний <ФИО2> не может воспрепятствовать ей, не спрашивая его разрешения, прошла внутрь квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> <АДРЕС> г. Воркуты Республики <АДРЕС>, то есть незаконно проникла в жилище, не имея на то разрешения лиц, проживающих в данной квартире, то есть против воли <ФИО2> и его матери <ФИО3>, нарушив тем самым конституционное право последних на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации. В результате преступных действий <Нордгеймер Л.Е.6> <ФИО2> была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая <Нордгеймер Л.Е.1> вину в совершении инкриминируемого  преступления не признала,пояснила, чтоона никого не толкала, физическую силу не применяла. Потерпевшую <ФИО2> видела один раз в день её свадьбы. К её мужу <ФИО2> она не обращалась с непристойными предложениями, поскольку со своим мужем живет 9 лет, но прописаны по разным адресам. Ранее видела  малолетнего <ФИО2> на лестничной площадке, к нему постоянно приходили друзья, которые безобразничали: ломали почтовые ящики, курили, прожигали у них счетчик. К участковому по данным фактам она не обращалась. Она слышала, как каждый день <ФИО2> сильно наказывал малолетнего <ФИО2>, который сильно кричал, поэтому не хотела создавать мальчику дополнительные проблемы.  <ДАТА5> находилась на больничном, ходила в физлечебницу. Около 12 часов 15 минут вернулась домой, пришла её несовершеннолетняя дочь. Алкогольные напитки дома не употребляла, поскольку была на больничном,  выпила только валосердин. Она услышала, как в подъезде мальчики громко выражались нецензурно. Она вышла и стояла на своем этаже. Мальчики были в пролете между первым и вторым этажом. Малолетний <ФИО2> стоял на пороге своей квартиры. Мальчики стояли, курили, пили газировку. Она предложила им выйти на улицу или зайти в квартиру <ФИО2>, и сразу же вернулась в свою в квартиру. Через минут двадцать повторилось тоже самое. Она стала спускаться, чтобы они прекратили шуметь. Они сбежали со ступенек, и зашли в квартиру 21. Она позвонила в квартиру 23, где ей открыл молодой человек и попросила помощи, чтобы разобраться с подростками. Он сказал, что не собирается вмешиваться. Она позвонила  в квартиру <ФИО2>, дверь открыл малолетний <ФИО2> и сразу сделал шаг назад. В его квартире находились ребята: <ФИО7> и <ФИО8>. <ФИО9> она не помнит, так как он высокого роста. Она стала спрашивать <ФИО2>,  почему они так себя ведут. Они начали ей грубить, тыкать. Она сделала шаг в квартиру. <ФИО2> её не приглашал зайти, но она решила зашла по-соседски. Насилие к мальчику не применяла, просила выйти их на улицу, чтобы не шуметь в квартире. Они вышли спокойно, дверь она не закрывала. <ФИО2> дверь не держал, она была открыта, никаких препятствий ей не создавал. Когда мальчики вышли, они стали в коридоре беседовать с  <ФИО2>. Мальчики стояли в подъезде и были агрессивно настроены, говорили в её адрес грубости. Она испугалась и прошла в квартиру. Из комнаты позвонила в милицию, чтобы они приехали. В это время зашел сосед из квартиры 23, и она  не успела сказать в телефон свою фамилию потому, что он нажал на рычаг. Потерпевшего в квартире не била по щекам, насильственно не держала.  Мужчина сказал ей выйти из квартиры, что она и сделала. Она не позвонила в милицию из своей квартиры, так как побоялась мальчиков, которые стояли на лестничной площадке и были агрессивно настроены. Она поднялась в свою квартиру, дома находилась ещё минут сорок, в дверь её квартиры никто не стучал.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Малолетний потерпевший <ФИО2> пояснил, что <ДАТА5> после обеда  к нему зашли друзья: <ФИО8>, <ФИО7> и <ФИО9>, чтобы вместе идти гулять. Через пять минут пришла соседка-подсудимая. Он открыл дверь, она сказала, что вызовет на них милицию, так как они шумят и орут. Но они не шумели. После этого она ушла. Через 10 минут она опять позвонила в квартиру. Он открыл дверь, она прижала дверь к стене. Она выгнала его друзей в подъезд и позвонила в дверь к соседу, придерживая дверь его квартиры. Сосед открыл дверь, она сказала ему: «Вы, что не видите, как они шумят?». Он ответил ей: «Ну, шумят и шумят, это дети» и закрыл дверь. После этого она начала его оскорблять. Он стоял на пороге своей квартиры, она шагнула внутрь и  толкнула его в грудь. Ему было очень больно, он ударился об компьютерный столик. Она вошла. Он сказал ей, что будет звонить отцу и пошел за домашним телефоном. В этот момент она закрыла дверь и прошла в квартиру. Из коридора прошла в комнату, где он находился. Она вырвала трубку, дала ему пощечину,  он попытался защищаться и подставил руки. Тогда она ударила пару раз руками его в грудь, он повалился на кровать. Потом схватила его за шею, сдавила её и присадила его на кровать, начала звонить в милицию. Телесных повреждений у него не было, но ему было больно. Его друзья позвонили соседу и попросили прогнать соседку. Его брат-инвалид открыл дверь, сосед из 23 квартиры зашел и попросил соседку покинуть квартиру. Его друзья вошли вместе с соседом и видели, как она удерживала его и обзывала. Соседка находилась в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя. Она ушла с соседом. Через пару месяцев после этого у него стала сильно болеть голова, он находился на стационарном лечении.

Потерпевшая <ФИО3> пояснила, что малолетний <ФИО2> является ей сыном. Она проживает с  мужем и двумя своими детьми, один из которых является инвалидом, по адресу ул. <АДРЕС>, 13-Б <АДРЕС> около двух лет. Ссор с подсудимой не было. Супруг рассказал, что подсудимая периодически с непристойными предложениями подходила к нему, когда он её подвозил, в машине лезла к нему целоваться. Муж ей отказывал. Полагает, что подсудимая  через ребенка мстит ей.  Однажды подсудимая их заливала. Неприязненных отношений у неё к ней не было. <ДАТА6>  она находилась на работе. На сотовый позвонил ребенок и испуганным голосом сказал: «Мама ты только меня не ругай, я её в квартиру не пускал, ну просто так получилось». Она спросила: «Что случилось, расскажи, я тебя ругать не буду». Он рассказал, что соседка, которая проживает над ними, ворвалась в квартиру и ударила его. Он ударился спиной. Потом, когда он прошел в комнату, чтобы позвонить отцу, она ворвалась в комнату, вырвала у него из рук телефон, ударила по щекам. Потом дети забежали к соседу, позвали его, и он выгнал соседку. Когда они  вечером пришли с мужем, они  пошли и написали заявление. Муж видел подсудимую в тот день, она была пьяная. На вопрос мужа: «Что случилось?». Она ответила: «Влад, мы так хорошо жили с тобой без них». Она с детьми переехала в эту квартиру два года назад. У её  старшего сына-инвалида вечером в день произошедшего был приступ эпилепсии. У сына  <ФИО2> не видела телесных повреждений, но щеки были красные. Через день сын начал жаловаться на боль в спине. Через неделю они пошли в травмпункт. Им предложили сделать рентген, выяснилось, что 4 и 5 позвонок ушиблены. Сказали, что это старые ушибы. Сын проходил лечение, стал жаловаться на головные боли, кричать по ночам. У него было чувство вины, что из-за него старший брат-инвалид напугался и вечером у него был приступ эпилепсии.

Свидетель обвинения <ФИО10> пояснил, что является оперативным дежурным дежурной части ОМВД по г. <АДРЕС>. <ДАТА5> он находился на рабочем месте. По линии 02 дежурной части ОМВД днем поступил звонок. Возбужденный женский голос сообщил адрес. Женщина сказала, что в квартире находятся пьяные подростки, фамилии которых не называла. Речь у неё была невнятная, она  очень эмоционально говорила. Он спросил у нее фамилию, чтобы записать, но связь прервалась. Она не назвала номер телефона, но телефон определился. Когда поступил сигнал, он  записал его в книгу учета сообщений и происшествий, как от неизвестной женщины, которая не представилась, записал фабулу и направил участковому для разбирательства.

Свидетель обвинения <ФИО11> пояснил, что потерпевшая и подсудимая являются соседями. С потерпевшей он живет на одной площадке. <ДАТА5> он находился дома. Позвонили в дверь, стоит соседка сверху. Она говорит: «Вы слышите крики, музыку?». Он ответил ей: «Я ничего не слышу». Она говорит: «Давайте позвоним в дверь и вызовем милицию». Он ответил, что ее будет этого делать, потому что он ничего не слышит, его все устраивает. После чего к нему в дверь уже звонили потерпевшего друзья. Он вышел, стояли трое или двое подростков, у потерпевшего дверь на распашку. Они ему сообщили, что женщина зашла к ним домой, их всех выгнала. Они попросили его зайти в квартиру к потерпевшему и помочь ему. Он  зашел в спальню, потерпевший сидел на диване, рядом стояла подсудимая и разговаривала по телефону. Подросток был испуган, лицо красное, плакал. Он спросил,  что случилось. Она говорит: «Подержи его, я вызываю милицию». Он сказал, чтобы она передала трубку, чтобы отменить вызов. Предложил ей вернуться домой и оттуда вызывать милицию. Потерпевший нажал сброс на трубке. При нем телесные повреждения подсудимая потерпевшему не наносила, только осаживала за плечо обратно на диван. Подсудимая находилась в алкогольном состоянии. Охарактеризовать подсудимую не может, поскольку с ней не общается. Он не слышал, чтобы подростки в квартире шумели, нарушали общественный порядок.

Малолетний свидетель обвинения <ФИО12> пояснил, что <ФИО2> является ему другом. <ДАТА5> он с друзьями был у него в гостях. Они стояли и ждали, пока он оденется сам и своего брата, чтобы пойти гулять. Всего их было четверо. Позвонили в дверь, он дверь открыл. Женщина сказала, что они шумят. Андрей ответил, что они не шумят. Она им сказала выйти  из квартиры. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она толкнула <ФИО2> и вошла в квартиру, закрыв дверь. <ФИО2> не приглашал женщину войти в квартиру, наоборот говорил, чтобы он вышла. В квартире остался  его брат-инвалид, а они находились в подъезде. Позвонили в дверь напротив и попросили соседа выгнать женщину. Пока они звонили в квартиру соседа, брат <ФИО2> открыл дверь. Он зашел в квартиру <ФИО2>. Андрей сидел на кровати, а женщина держала телефонную трубку и говорила что-то про милицию. Он подошел к телефону и нажал на сброс. Андрей пытался встать с кровати, она сразу же ударила его ладонью по лицу. Потом зашел сосед и выгнал женщину. Телесных повреждений у <ФИО2> не видел.

Малолетний свидетель обвинения <ФИО13> пояснил, что <ДАТА5> около 2 часов дня он  находился в квартире у <ФИО2> Андрея с <ФИО8> и  <ФИО7>. В квартире они вели себя нормально. Позвонили в дверь. Андрей подошел к двери, посмотрел в глазок. Там никого не было. Андрей дверь открыл, на лестничной площадке стояла подсудимая. Она сказала: «Что вы здесь шумите и орете?». Андрей сказал ей, что они ведут себя тихо. Она ушла. Потом минут через пять опять позвонила в дверь. Андрей ей открыл. Она подошла к двери и говорит Андрею: «Дай мне номер мамы и папы». Они стали говорить Андрею, чтобы он закрыл дверь. Она просила их выйти. Когда он стал закрывать дверь, женщина с площадки подставила ногу, толкнула <ФИО2> в живот с порога и прошла в квартиру, закрыв дверь. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения, от неё исходил запах, она обзывала <ФИО2>. <ФИО2> не предлагал ей войти, не пускал её в квартиру. Они в это время находились на лестничной площадке. Они позвонили соседу из квартиры <НОМЕР>. Сосед открыл дверь, и они попросили его выгнать женщину  из квартиры. Сосед прошел в квартиру к Андрею, а они остались на площадке. Женщина вышла из квартиры вместе с соседом и сказала: «От вас я такого не ожидала». Они пошли гулять. <ФИО2> им ничего не рассказал, не жаловался, телесных повреждений и покраснений он на <ФИО2> не видел.

Малолетний свидетель обвинения <ФИО14> пояснил, что<ФИО2>  -   его друг. Они пришли к Андрею, чтобы вместе пойти гулять. Они ждали <ФИО2> на лестничной клетке, пока тот брата оденет. Спустилась женщина сверху, сказала, что они орут, курят, наркоманят, но они тихо стояли и разговаривали. Женщина позвонила в квартиру к соседу и попросила его вызвать милицию. Он сказал, что никого вызывать не будет, так как никто не шумел. Во второй раз, когда она пришла, они находились в квартире, и она попросила их выйти. Женщина находилась в состоянии алкогольного опьянения: был запах перегара, она шаталась, говорила не внятно. Андрей хотел дверь закрыть, но она подставила ногу и говорит: «Стоять, сейчас милицию вызову». Он (<ФИО7> ей сказал: «Вам милиция нужна, сейчас я за ней схожу», и начал спускаться. Женщина прошла в квартиру <ФИО2>, когда тот стоял на пороге. Андрей держал дверь, но она держала дверь рукой, потом толкнула Андрея и прошла в квартиру.  Он видел, как <ФИО2> упал. Он  пошел к участковому в опорный пункт на <АДРЕС>, где сообщил участковому, что к его другу в квартиру проникла женщина. Когда они вернулись с участковым, дверь в квартиру <ФИО2> была открыта, а женщины не было. Ребята стояли на площадке. Они с участковым и Сергеем поднялись в квартиру 24. Участковый начал звонить, стучать, но никто не открыл дверь. Участковый сказал, что вечером зайдет. <ФИО2> рассказал ему, когда он ушел, брат Андрея открыл дверь. Женщина начала звонить в милицию. Потом <ФИО8> прошел в квартиру и отключил телефон. Они позвали соседа, который выгнал её. <ФИО2> рассказал, что женщина его по лицу ударила. На щеках было две красные отметины и на груди красная точка. Это было видно, так как <ФИО2> был одет только в шорты.

Свидетель обвинения <ФИО15>  пояснил, чтоработает в  ОМВД по г. <АДРЕС> РК старшим участковым уполномоченным. <ДАТА5> он находился на службе. Он находился в опорном пункте на ул. <АДРЕС>, когда забежал Никита <ФИО7> - сын одной из сотрудниц, который пояснил, что женщина проникла в квартиру к Андрею. Они пошли туда. Там находились 5-6 мальчиков. Они все вперебой стали рассказывать, что женщина со второго этажа проникла в квартиру.  Когда он пришел, женщины не было. Мальчики сказали, что она ушла. Тогда он со <ФИО7> поднялся на второй этаж в квартиру 24 и стал стучать, но никто дверь не открыл. После этого он отправил своих подчиненных проводить проверку по данному факту. Приняли заявление, был получен на рассмотрение материал. Ранее жалобы на подростков со стороны <ФИО1> не поступали. По этому подъезду у него не было никаких проблем.

Свидетель обвинения <ФИО17> пояснил, что<ФИО2> является его женой. В браке находится с декабря 2009 года. Подсудимая живет квартирой сверху. До этого он проживал по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13-Б, <АДРЕС> с женой, с которой впоследствии развелся, потом проживал один. С <ФИО2> они проживают вместе с августа, а расписались в декабре 2009 года. Года три назад он вышел на улицу сел в машину, чтобы проехать на работу. Вышла соседка - подсудимая и попросила подвезти её на Тиман. Он согласился. В машине начались предложения: «Что вы делаете сегодня вечером? Поднимайтесь ко мне на кофе». Он ей ответил, что она замужем, к нему больше с такими предложениями не подходить. После этого он с ней не общался, не здоровался. Потом в его адрес отправлялись пустые СМС с телефона соседки. Номер телефона у неё появился, когда она его затопила в 2008 году и 2009 году. С женой из-за этого произошел скандал. Последняя СМС пришла в мае 2011 года. Близких отношений у него с подсудимой не было. Он предполагает, что через жену детей подсудимая ему мстит. Он поднимался к подсудимой по поводу случившегося, но она не идет  на контакт. В квартире подсудимой происходят попойки,  крики и вопли, но участковому он об этом не сообщал. По отношению к малолетнему Андрею были жалобы от другой соседки, она наговаривала на ребенка, что они голдят. Потом он выяснил, что они с <ФИО1> друзья. Ребенка они  не наказывают, сейчас ребенок посещает психиатра, при виде этих соседей его охватывает страх. Они (<ФИО2> не пьют, музыку громко не слушают. Последние два дня сосед сверху вызывал милицию, говорил, якобы он громко кричит. Он милиции говорил: «Заходите, посмотрите, у меня все спокойно». Выписали два штрафа соседу сверху за ложный вызов.

Свидетель защиты <ФИО18>  пояснил, чтоподсудимая является ему женой с ноября 2009 года. Он прописан на ул. <АДРЕС>, а проживает два дня в неделю у супруги на ул. <АДРЕС>,  пять дней работает на вахте. <ДАТА5> он находился на работе. Когда он приехал на выходные к ней домой, она рассказала ему, что творилось безобразие. Несовершеннолетние: <ФИО7> и еще два подростка шумели в подъезде, кричали, испражнялись. Она ему рассказала, что зашла в чужую квартиру, чтобы вызвать милицию. Она отодвинула хозяина квартиры и вызвала милицию. Дверь квартиры была открыта, она отодвинула мальчика и зашла. Со своего домашнего телефона не вызвала милицию, так как боялась выйти из квартиры соседей: они были очень агрессивные, шумели, кричали, испражнялись, а она была в это время на больничном с ногой.  <ФИО2>  <ДАТА7> рассказал ему, что якобы супруга приставала к нему, а он отказал. Характеризует супругу с исключительно положительной стороны, она спиртным не злоупотребляет, только по праздникам. До случившегося он постоянно видел подростков в подъезде, которые пиво пили, курили около квартиры <ФИО2>.

Кроме того, вина подсудимой также подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО3> от <ДАТА8>, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности женщину, которая проживает по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д.13-Б, <АДРЕС>, которая <ДАТА9> незаконно ворвалась в принадлежащую ей квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.13-Б, <АДРЕС> (том 1 л.д. 8);

- из сообщения от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в 15 часов 22 минуты на спец линию «02» в дежурную часть УВД по г. <АДРЕС> поступил вызов от женщины, которая не представилась о том, что по <АДРЕС>, д.13-Б, <АДРЕС> собрались подростки (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен компакт диск формата Recordable  c  аудиозаписью звонка на спецлинию «02» <ДАТА5> с 15 часов 15 минут до 15 часов 16 минут (том 1 л.д. 118-120) и другими материалами дела.

Приведённые доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину <Нордгеймер Л.Е.1> в совершении вышеизложенного преступления  при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица с применением насилия.

Её вина подтверждается показаниями малолетнего потерпевшего <ФИО2>, который пояснил, что подсудимая против его воли проникла в квартиру, удерживая своей рукой входную дверь, и применила насилие в отношении него: толкнула его с порога в грудь, от чего он испытал физическую боль и ударился о компьютерный  столик в зале.

Кроме того, факт незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица с применением насилия в отношении потерпевшего <ФИО2> также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, путем допроса малолетних свидетелей: <ФИО12>, <ФИО13> и <ФИО14>, непосредственных очевидцев произошедшего, которые видели, как подсудимая зашла в квартиру против воли потерпевшего. Они подтвердили, что <ДАТА5> подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, толкнула <ФИО2> с порога внутрь квартиры и зашла в квартиру против его воли.

Кроме того, свидетель <ФИО18> указывает, что в выходные супруга ему рассказывала обстоятельства произошедшего: она отодвинула хозяина квартиры и зашла в его квартиру, чтобы вызвать милицию.

Таким образом, подсудимой было оказано физическое воздействие на потерпевшего, выразившееся в подавлении и устранении его сопротивления.

Также вина подсудимой подтверждается показаниями свидетеля <ФИО11> - соседа по лестничной площадке, которому малолетние свидетели сообщили о произошедшем. Он пояснил, что видел подсудимую, которая находилась в комнате квартиры <ФИО2> и звонила со стационарного телефона, находилась в алкогольном состоянии. Подсудимая осаживала за плечо на диван потерпевшего, который был испуган, с красным лицом. Потерпевшая <ФИО3> и свидетель <ФИО17> указывают, что после произошедшего у малолетнего <ФИО2> возникли проблемы со здоровьем: он жаловался на головные боли, кричал по ночам, проходил лечение у психолога. Свидетель <ФИО15>,старший участковый уполномоченный ОМВД по <АДРЕС>, подтвердил за <ДАТА5> за помощью на опорный пункт обращался <ФИО7>, который сообщил, что незнакомая женщина проникла в квартиру к <ФИО2>. Жалобы на подростков со стороны <ФИО1> никогда не поступали. Свидетель <ФИО10>, оперативный дежурный дежурной части ОМВД по г. <АДРЕС>, указал, что  <ДАТА5> по линии 02 дежурной части ОМВД днем поступил звонок, возбужденный женский голос сообщил, что в квартире находятся пьяные подростки, он спросил у нее фамилию, но связь прервалась. Показания свидетелей стабильны и согласованны, не имеют существенных противоречий, оснований к оговору подсудимой не имеют и подтверждаются  письменными доказательствами. Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Показания подсудимой, в которых она отрицает  свою вину, указывая, что прошла в квартиру  <ФИО2> исключительно по-соседски с целью беседы с малолетним, не применяла в отношении потерпевшего насилия,  суд считает несоответствующими обстоятельствам дела и относится к ним критически, поскольку показания подсудимой полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и письменными доказательствами, которые признаны судом достоверными, а отрицание <Нордгеймер Л.Е.1> своей вины суд расценивает как избранный ею конституционный способ защиты по уголовному делу, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Статья 25 Конституции РФ определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения. Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией данного конституционного права, составляют основной объект преступного посягательства, запрещенного рассматриваемой статьей УК РФ. Поэтому доводы подсудимой о том, что она зашла в квартиру <ФИО2> по-соседски, суд находит не состоятельными.

Совокупность всех имеющихся по делу доказательств даёт суду основания для вывода доказанности вины подсудимой в полном объеме.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень  общественной опасности преступлений, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления  в отношении малолетнего.

По месту работы и жительства <Нордгеймер Л.Е.1>  характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что преступление совершено <ФИО1> в отношении малолетнего, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности преступления, её противоправного поведения в период рассмотрения дела в суде, что послужило основанием для изменения меры пресечения в отношении неё на более строгую, мнения потерпевшей, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, назначить подсудимой <Нордгеймер Л.Е.1> наказание в виде лишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Однако, принимая во внимание тот факт, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет несовершеннолетнего ребенка и постоянное место работы, суд считает возможным назначить условное наказание в соответствии ст. 73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать исправление, и возложить исполнение определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Нордгеймер Л.Е.1> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

Решая вопрос о возмещении морального вреда, заявленного в рамках гражданского иска, суд исходит из того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна). В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Поскольку малолетнему <ФИО2> были причинены физические и нравственные страдания преступными действиями подсудимой, с учетом принципа соразмерности и разумности, суд считает взыскать с подсудимой в пользу потерпевшей <ФИО2> моральный вред в размере 20000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Нордгеймер Л.Е.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 2 УК РФ, и назначить ей  наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную <Нордгеймер Л.Е.1> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом, а также не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения <Нордгеймер Л.Е.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - в виде домашнего ареста.

Вещественное доказательство: компакт диск формата Recordable  c  аудиозаписью звонка на спецлинию «02» - оставить при деле.

Гражданский иск потерпевшей  удовлетворить частично.

Взыскать с <Нордгеймер Л.Е.1> в пользу <ФИО3> в счет возмещения морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина