Решение по делу № 5-2891/2012 от 13.12.2012

Адм. дело № 5-133- 2891 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2012 года г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 13 декабря 2012 года в отношении Микряшова А.<ФИО>, <ДАТА>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3  ч. 3 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

УСТАНОВИЛ

Микряшов А. А., <ДАТА3> в 19 ч. 30 м., находясь в кабинете медицинского <НОМЕР>», расположенного в <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, отказался проходить медицинское освидетельствование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

При рассмотрении административного материала Микряшов А. А. вину признал и пояснил, что отказался от освидетельствования, так как не смог сдать анализ.

В соответствии с частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно Положению о Федеральной службе РФ по контролю за оборотом наркотиков, утвержденному Указом Президента РФ от <ДАТА4> N 976 (с изм. и доп.), сотрудники ФСКН России вправе: производить дознание и следствие по уголовным делам о преступлениях, отнесенных к подследственности ФСКН России; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; проводить проверки юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность, связанную с оборотом наркотиков; выдавать в установленном порядке предписания и заключения. Согласно КоАП РФ должностные лица органов ФСКН России вправе осуществлять доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортных средств и иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена, но по смыслу статьи данные распоряжения и требования могут быть выражены и в устной форме.

Установлено, что <ДАТА3> должностным лицом МРО УФСКН по <АДРЕС> области в отношении Микряшова А. А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА3> Микряшов А. А. не повиновался законному требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не выполнив требование сотрудника МРО УФСКН по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Как видно из пояснений Микряшова А. А. он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Виновность Микряшова А. А. в совершении административного правонарушения, помимо пояснений самого Микряшова А. А., подтверждается материалами административного дела: протоколом от <ДАТА3>, составленного Оперуполномоченным <АДРЕС> МРО УФСКН России по <АДРЕС> области <ФИО2> (л. <АДРЕС>); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3> (л. <АДРЕС>), в котором имеется отметка врача, проводившего освидетельствование об отказе от экспертизы.

У); завлением Никитина И. причины (л. идетельствование, однако, он отказался от прохои Семиховым С. ьствование законным требова

казанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Микряшова А. А. в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное Микряшовым А. А., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать деяние, совершенное Микряшовым А. А., следует по части 3 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Микряшова А. А. от административной ответственности  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 3, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

Признать Микряшова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3   КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО3>