Решение по делу № 1-58/2018 от 18.09.2018

Дело №1-58/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                      18 сентября 2018 года

Суд в составе мирового судьи Ватанского Н.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Голубевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Почкиной О.А., Гурченко П.Г.,

подсудимого Горяинова А.С.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение личности и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горяинова <ФИО1>, <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горяинов А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

06.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Мурманска, вступившим в законную силу 17.03.2018 года, Горяинов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: «неисполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Горяинов А.С. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня отбытия наказания.

22.07.2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 35 минут Горяинов А.С., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь по проезжей части дороги по <АДРЕС> до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску в 09 часов 35 минут 22.07.2018 года у <АДРЕС>.

Согласно протоколу 51 АМ <НОМЕР> от 22.07.2018 года о направлении на медицинском освидетельствование на состояние опьянения Горяинов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 22.07.2018 года Горяинов А.С. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Горяинов А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горяинов А.С. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

Защитник подсудимого адвокат Межуева Л.З. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Горяиновым А.С. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Горяинов А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

      Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Горяинов А.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Горяинова А.С. по ст. 264.1 УК РФ - как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горяинову А.С., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Горяинову А.С., судом не установлено. 

Учитывая личность подсудимого, который не судим, смягчающее наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Горяинову А.С. наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанные вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления,  суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горяинова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Горяинову <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок №1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство.

            Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     Мировой судья                                                                                       Н.В.Ватанский

1-58/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Горяинов Александр Сергеевич
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Ватанский Николай Вячеславович
Статьи

264.1

Дело на странице суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
Первичное ознакомление
11.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Судебное заседание
18.09.2018Приговор
18.09.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее