Решение по делу № 2-861/2021 от 09.06.2021

  Дело № 2-861/2021 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Мантурово 09 июня 2021 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Тихомирову <ФИО1> взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО  «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось к мировому судье с иском к Тихомирову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 16800,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 672,0 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13 июля 2019 года между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту - истец либо общество, займодавец) и Тихомировым А. В., 05 января 1995 года рождения (далее по тексту - ответчик либо должник, заёмщик), заключен договор микрозайма № УФ-905/2286892. Займ предоставлен должнику в сети «Интернет» на сайте займодавца: https://oneclikmoney.ru/. Ответчик направил ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» заявку на получение кредита в размере 5600,0 руб. сроком на 21 день, которая была акцептована займодавцем фактическим предоставлением микрозайма. Договор между ответчиком и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен в электронном виде в личном кабинете с вводом соответствующего кода, направляемого на номер мобильного телефона заёмщика. Общество выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства через платежную систему Яндекс.Деньги (на Яндекс кошелек 410019837532131, указанный должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между истцом и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № НБ.63795.02 от 19 октября 2016 года. В нарушение ст. 309, 819 ГК РФ до момента обращения в суд обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства займодавцу не возвращены, договор сторонами не расторгнут. На этом основании истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № УФ-905/2286892 от 13 июля 2019 года в размере 16800,0 руб. (в т. ч. основной долг - 5600,0 руб., проценты за период с 14 июля 2019 года по 29 января 2020 года - 11200,0 руб.), а так же компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 672,0 руб. В судебное заседание истец своего представителя не направил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Тихомиров А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в телефонограмме от 31 мая 2021 года просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования не признал. В письменных возражениях на иск ответчик указал, что он не заключал с истцом договор микрозайма № УФ-905/2286892, нерегистрировал на сайте займодавца личный кабинет, не проходил процедуру идентификации. Яндекс кошелек  410019837532131, указанный в иске, ему не принадлежит. Номер телефона 89101953056 ответчику также никогда не принадлежал. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований (л. д. 40).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений.

Отношения, возникающие между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и клиентами (физическими лицами, обратившимися в общество с намерением получить займ) при заключении договоров микрозайма и их последующем исполнении, регулируются Правилами предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (потребительские займы до 25500 руб. без обеспечения), утвержденных приказом директора общества от <ДАТА8> <НОМЕР> (л. д. 19-21).

Принятие заимодавцем ООО Микрокредитная компания универсального финансирования» решения о выдаче займа осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с указанными Правилами, для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте займодавца: Правила предоставления микрозаймов ООО  «Микрокредитная компания универсального финансирования» и оферта о заключении договора микрозайма. После ознакомления с перечисленными документами заёмщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной обществом, самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте. В заявке заёмщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия займодавцем решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. При заполнении заявки заёмщик предоставляет обществу свои персональные данные, необходимые для рассмотрения заявки и заключения договора микрозайма. Кроме того, для рассмотрения заявки заёмщик должен пройти процедуру идентификации посредством видео-конференции через учетную запись Skype либо, если она отсутствует, путем фотографирования себя с изображением шестизначного кода и размещения указанной фотографии в заявке на получение микрокредита. В случае, если заявка заёмщика одобрена и он согласен получить займ на условиях, определенных обществом, для акцепта оферты заёмщик выполняет в личном кабинете в сети «Интернет» на сайте займодавца: https://oneclikmoney.ru/. следующие действия:

ознакамливается в полном объеме с офертой общества о заключении договора микрозайма, содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма;

соглашается с условиями оферты путем ввода кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика;

нажимает кнопку «Принять», свидетельствующую об ознакомлении, понимании и полном согласии со всеми условиями оферты о заключении договора микрозайма и Правилами  предоставления микрозаймов ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования».

Действия заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») являются его акцептом оферты. При этом действие заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» является аналогом собственноручной подписи заёмщика. Акцепт оферты заёмщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заёмщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий и ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору займа, заключенному в простой письменной форме.

В случае принятия обществом положительного решения о выдаче заёмщику займа и заключения сторонами договора микрозайма общество предоставляет заёмщику (по его выбору) займ путем:

единовременного перечисления суммы займа на счет заёмщика;

выдачи наличных денежных средств через платежную систему «БЭСТ» (ООО «БЭСТ»);

единовременного перечисления суммы займа на электронный кошелек заёмщика.

Перечисление денежных средств платежной системой Яндекс.Деньги осуществляется на основании заключенного между истцом и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № НБ.63795.02 от 19 октября 2016 года. Согласно материалам дела, от имени ответчика на сайте займодавца: https://oneclikmoney.ru/. была подана заявка на заключение договора микрозайма, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона, контакт электронной почты. Далее, для идентификации заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон заемщика шестизначный код. Заёмщик сделал фотографию с графическим отображением кода и прикрепил её к заявке. Последующие действия заёмщика (ввод кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и нажатие кнопки «Принять») явились его акцептом направленной обществом оферты. При этом действие заёмщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заёмщика, и по нажатию кнопки «Принять» явился аналогом собственноручной подписи заёмщика (л. д. 8-17). Таким образом, как следует из материалов дела, 13 июля 2019 года ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» произвело идентификацию заёмщика Тихомирова А. В., заключило с ним договор микрозайма № УФ-905/2286892 с использованием сайта займодавца: https://oneclikmoney.ru/. и осуществило перечисление денежных средств по договору микрозайма на Яндекс кошелек 410019837532131 (л. д. 18). Ответчик в письменных возражениях на иск предъявленные к нему исковые требования не признал, указав, что не заключал с истцом договор микрозайма № УФ-905/2286892, не регистрировал на сайте займодавца личный кабинет, не проходил процедуру идентификации. Яндекс кошелек 410019837532131 и номер телефона 89101953056, указанные в иске, ему никогда не принадлежали. Как следует из информации, полученной по запросу суда от ПАО «Мобильные телесистемы» абонентский номер 79101953056, который указан заемщиком в анкете при осуществлении регистрации на займодавца: https://oneclikmoney.ru/. и оформлении договора микрозайма № УФ-905/2286892 от 13 июля 2019 года в период времени с 23 ноября 2016 года по 11 июня 2020 года принадлежал ООО «Добровест-Связь», ИНН 7730246948, адрес местонахождения: г. Москва, Бережковская наб., дом 20, стр. 35, пом.1, комн. 32-33 (л. д. 51). Согласно ответу на судебный запрос в платежном сервисе «ЮМани» (до переименования 03 ноября 2020 года - Яндекскошелек ООО НКО «Яндекс. Деньги») имеется персонифицированное электронное средство платежа № 410019837532131 на имя Тугаринова Валентина Юрьевича, 15 сентября 1994 года рождения (л. д. 58).

Договор займа является реальным, поэтому юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности ответчику персонифицированного электронного средства платежа, номера телефона, адреса электронной почты, на которые ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» направлялась уникальная последовательность символов (шестизначный код) для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по электронному средству платежа, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения ответчиком денежных средств от истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истец не представил суду достаточных доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком денежных средств от него по договору займа.

Принимая во внимание отсутствие достаточных доказательств возникновения права (требования), принадлежащего на основании обязательства  кредитору, суд приходит к выводу о необходимости отказа в исковых требованиях ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ответчику.

Руководствуясь  ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Тихомирову <ФИО1> о взыскании задолженности по договору микрозайма и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Мантуровский районный суд Костромской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области в течение месяца со дня его принятия. Мировой судья Н. В. Сумерникова