Решение по делу № 5-831/2014 от 07.05.2014

Дело  № 5-831/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК,                                                                                      07 мая 2014 года

 Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.14.43 КРФоАП в отношении

<Ахмедовой Т.Х.к.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному административному материалу <ДАТА3> в 11 час. 50 мин. при проведении внеплановой выездной проверки в отношении <ИНОЕ> на основании распоряжения начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в г.Усинске <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА4>, при обследовании торгового павильона, расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлены нарушения требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, а именно:

     - в нарушение п.7, п.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.8 ст.17 ФЗ № 88-ФЗ от 12.06.2008 года «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» - допускается хранение и реализация продуктов питания с истекшими сроками годности:

<ИНОЕ>;

-в нарушение п.7, п.12 ст.17 Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», п.8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические  требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» - допускается хранение и реализация пищевой продукции с истекшими сроками годности:

<ИНОЕ>.

Что является нарушением требований: ст.3 Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" (с изменениями и дополнениями).

Ахмедова Т.Х. представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании вины в совершении административного правонарушения, раскаяния в содеянном, права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, ей известны. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

 Исследовав материалы дела, суд находит вину привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КРФоАП установленной.

В соответствии с ч.1 ст.14.43 КРФоАП нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, ч.2 ст. 11.21, ст.ст.14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.14.43 КРФоАП, действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно правовой позиции, закрепленной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КРФоАП", в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КРФоАП предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст.2.4 КРФоАП, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. К должностным лицам относятся и лица, находящиеся в трудовых отношениях с индивидуальными предпринимателями, осуществляющие указанные выше функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя, в том числе руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премии, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

То есть организационно-распорядительными являются полномочия по управлению работниками, организацией или ее подразделением, а административно- хозяйственными - полномочия по управлению имуществом в связи с осуществлением деятельности организации (подразделения).

Согласно приказу от <ДАТА16> Ахмедова Т.Х. является <ИНОЕ>

Ахмедова Т.Х. относится к категории руководителей, должна знать правила  торговли  отдельными  группами товаров, правила  подготовки  товаров к продаже. Закон  РФ» О защите  прав потребителей», стандарты и технические  условия на товары, основные и свойства и качественные характеристики, наделена организационно-распорядительными и (или) административно-хозяйственными функциями, следовательно, ее можно отнести к должностному лицу, поскольку согласно должностной инструкции, имеющейся в материалах дела, она наделена организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями.

Вина Ахмедовой Т.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.43 КРФоАП подтверждается материалами дела, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17>, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом о списании пищевых продуктов, иными представленными суду материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность и имущественное положение привлекаемого  лица.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Ахмедовой Т.Х.к.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.43 КРФоАП,  и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока  рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КРФоАП. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, административный штраф подлежит принудительному взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Предупредить, что в случае неуплаты суммы штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КРФоАП.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Н.Ю. Черных

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК по РК (ОФК 01, Управление Роспотребнадзора по  РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101486396
КПП:	110101001
КБК:	141 116 90020 02 6000 140
БИК:	048 702 001
ОКТМО:	87 723 000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г.Усинска РК по адресу: г. Усинск ул. Ленина д. 10.