ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 февраля 2018 года с. Красный Яр. Мировой судья судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Кабаргина А.Н.,
потерпевшего Федулова А.А.,
подсудимого Токарева В.В.,
защитника - адвоката Пахомовой Е.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания Князевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Токарева Виктора Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом по ч.1 ст.112 ч.1, ст.119 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом по ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединен приговор от <ДАТА6>, общий срок 3 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно <ДАТА7> на 1 год 2 месяца 18 дней,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
установил:
Токарев В.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА8> полицейский водитель отделения полиции ОВО по <АДРЕС> району ФФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» прапорщик полиции Федулов А.А., являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, выполняющий свои служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником ОВО по <АДРЕС> району - ФФГКУ УВО ВНГ России по <АДРЕС> области, осуществлял дежурство в соответствии с нарядом на службу.
В ходе несения дежурства, <ДАТА9>, примерно в 19 часов 30 минут, Федуловым А.А. и осуществлявшим с ним дежурство Сыресиным С.В., Чугуновым С.Н. и Туксабиевым Р.М., было получено сообщение о необходимости прибыть к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС> Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области для обеспечения охраны общественного порядка. Примерно в 20 часов 00 минут, около дома по указанному адресу, Федуловым А.А. был обнаружен Токарев В.В., находящийся
в состоянии алкогольного опьянения. Далее, Федулов А.А., исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с должностной инструкцией, представился Токареву В.В. и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. В связи с указанными правомерными действиями Федулова А.А., у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского водителя отделения полиции ОВО по <АДРЕС> району ФФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области» прапорщика полиции Федулова А.А, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.
После чего Токарев В.В., реализуя задуманное, публично, в присутствии граждан <ФИО2>, <ФИО3>, в устной форме, оскорбил представителя власти Федулова А.А., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, а именно: сравнивал Федулова А.А. с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, использовал нецензурное обозначение мужского полового органа, выражался в его адрес иной грубой нецензурной бранью, тем самым подорвав авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.
Таким образом, Токарев В.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.
Подсудимый Токарев В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.
Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Токарев В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.
Потерпевший Федулов А.А. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Таким образом, по делу соблюдены предусмотренные законом условия постановления приговора без судебного разбирательства.
По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.
Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенное Токаревым В.В. преступление не предусматривает наказание в виде лишение свободы, подсудимый, предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Органами дознания действия подсудимого Токарева В.В. квалифицированы по статье 319 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.
В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Токареву В.В., мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения (л.д.71), в его действиях усматривается рецидив преступлений, характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д.64,66), состоит на учете в отделе МВД России по <АДРЕС> району как лицо, имеющее условно—досрочное освобождение, по месту учета характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, на учетах у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание желудка, инвалидом не является, вину признал полностью, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При назначении наказания, мировой судья, также учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает - признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и принесение неоднократных извинений перед потерпевшим Федуловым А.А..
К обстоятельствам отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений.
Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Токаревым В.В., оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания мировой судья применяет правила пункта 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которому наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно пункту «б» части 7 ст.79 УК РФ следует, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего Федулова А.А. о том, что поведение Токарева В.В. изменилось в лучшую сторону, он принял его извинения и полагает, что подсудимый встал на путь исправления и он не заслуживает строгого наказания, а также мнение государственного обвинителя и защитника, полагавших, что подсудимому следует сохранить условно-досрочное освобождение, и то обстоятельство, что санкция ст.319 УК РФ не усматривает наказание в виде лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о необходимости сохранить подсудимому Токареву В.В. условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6>.
В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом условий жизни, руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Токареву В.В. наказание по статье 319 УК РФ в
виде исправительных работ. Мировой судья считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░<░░░4>