Решение по делу № 5-189/2013 от 24.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-189/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 24 апреля 2013 года

     Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., рассмотрев протокол по делу об административном правонарушении в отношении

 Игушевой Л.И.,

в совершении нарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Игушева Л.И. совершила реализацию товаров без информации о классе их энергетической эффективности  в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке и на  их этикетках, при этом  наличие такой информации является обязательным.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 марта 2013 года в 10 часов 00 минут с торгового зала магазина, расположенного в доме 209, по ул. Центральная села Руч Усть-Куломского района РК, Игушева Л.И. осуществила реализацию ламп электрических бытовых (лампы накаливания мощностью до 100 Вт для местного и наружного освещения на напряжение свыше 50 В), без указания информации о классе их энергетической эффективности. В частности, на выставленный для реализации товар, на три лампы накаливания мощностью 75 Вт (на напряжение 220-230 В, по цене 17 руб. за штуку), на две лампы накаливания мощностью95 Вт (на напряжение 220-230 В, по цене  10 руб. за штуку)  и на одну лампу накаливания мощностью 93 Вт (на напряжение 220-230 В, по цене  10 руб.) в технической документации, прилагаемой к данному товару, на их маркировке и на этикетках отсутствовала информация о классе их энергетической эффективности.

            В соответствии с частями 1, 2  статьи 10 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 261-ФЗ от 23.11.2009 года (с изменениями и дополнениями) и в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 Приложения к Постановлению правительства Российской Федерации от 31.12.2009 года № 1222 « О видах и характеристиках товаров, информация о классе энергетической эффективности которых должна содержаться в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на этикетках, и принципах правил определения производителями, импортерами класса энергетической эффективности класса энергетической эффективности товара» на лампы накаливания мощностью до 100 Вт в технической документации, прилагаемой к этим товарам, в их маркировке, на их этикетках должна содержатьсяинформация о классе энергетической эффективности.

В технической документации, прилагаемой к  лампам  накаливания мощностью  до 100 Вт, реализуемой  Игушевой Л.И., в их маркировке и на их этикетках  информация о классе энергетической эффективности отсутствовала.  Таким образом, Игушева Л.И.  совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Игушева Л.И. надлежащим образом извещена  о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, однако на рассмотрение дела не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, что свидетельствует о нежелании воспользоваться процессуальными правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Игушевой Л.И.

Факт совершения  Игушевой Л.И. административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи  9.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными  материалами, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности: протоколом об административном правонарушении,   протоколом ареста товаров, распоряжением № 196 от 12.02.2013, актом проверки № 6 от 04.03.2013 года, свидетельствомЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

   Действия Игушевой Л.И. верно квалифицированы по ч. 2 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, ее имущественное положение.

 К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств и с учетом мнения  начальника территориального отдела управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике Коми в Усть-Куломском районе Никитиной В.В., мировой судья считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Игушевой Л.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с применением конфискации  предметов административного правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Игушеву Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения: лампы накаливания мощностью 75 Вт на напряжение 220-230 В, в количестве 3 штуки, лампы накаливания мощностью 95 Вт на напряжение 220-230 В,  в количестве 2 штуки, лампы накаливания мощностью 93 Вт на напряжение 220-230В, в количестве 1 штуки.

            Конфискованный товар в виде  трех ламп  накаливания мощностью 75 Вт на напряжение 220-230 В, двух ламп  накаливания мощностью 95 Вт на напряжение 220-230 В,  одной лампы накаливания мощностью 93 Вт на напряжение 220-230В - уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья                                                                                              В.Б.Трошева

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Республике Коми (Управление Роспотребнадзора по Республике Коми - администратор платежа) ИНН 1101486396, КПП 110101001 Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России, БИК 048702001 Счет получателя: 40101810000000010004 КБК 141 1 16 28000016000140 ОКАТО 87248885000 квитанцию об оплате следует выслать по адресу: 168060 Республика Коми, с. Усть-Кулом, ул. Центральная, 99 Сторожевский межрайонный судебныйучасток.