Решение по делу № 2-480/2011 от 25.05.2011

Дело 2-480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 25 мая 2011 года дело по иску СОАО «ВСК» к Обоенкову Е.Н. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион, и <ФИО1>, управлявшего автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> регион. Согласно материалам дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Обоенкова Е.Н., который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Таким образом, у истца возникла обязанность  произвести потерпевшему страховую выплату. На основании заявления потерпевшего <ФИО1>, страхового акта о страховом случае по АВТОКАСКО, заключения о стоимости ремонта транспортного средства, потерпевшему была произведена страховая выплата в размере …. рублей. Истец просит взыскать с ответчика  в счет осуществленной страховой выплаты ….. рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы  по факту дорожно-транспортного происшествия, суд находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

            Судом установлено, что <ДАТА3> в <ДАТА> около дома <АДРЕС> водитель Обоенков Е.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, под управлением <ФИО1> Гражданская ответственность <ФИО1> при эксплуатации автомобиля на момент указанного ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования (полис <НОМЕР> от <ДАТА4>). Потерпевшему <ФИО1> истец произвел страховую выплату в размере ….. рублей по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА5>

            В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, согласно которого Обоенков Е.Н. <ДАТА3> в <ДАТА> около дома <АДРЕС> оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, за что предусмотрена ответственность по  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК  по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> Обоенков Е.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.  Данное постановление вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, … и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом …, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 76 п/п «г» Правил обязательного страхования Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если … указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рубля.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Обоенкова Е.Н. в пользу СОАО «ВСК»  сумму произведенной страховщиком страховой выплаты в размере …. рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рубля, всего  …. рубль .. копеек

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК в течение десяти дней со дня составления мотивированной части решения (30 мая 2011 года).

Мировой судья                                               Семяшкина В.С.