Решение по делу № 2-602/2013 от 14.05.2013

Дело № 2-134-602/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжский                                                                                   14 мая 2013 г.

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н.,

при секретаре: Самарской И.Н.,

с участием представителя истца Павлюк Л.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Колодяжному С.Н., Колодяжному В.С., Колодяжной М.А. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

Открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи и расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Павлюк Л.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> исковые требования поддержала и пояснила, что собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Волжского являются Колодяжная М.А. (<ОБЕЗЛИЧИНО> - за себя и несовершеннолетнего <ФИО1>), Колодяжный В.С. (<ОБЕЗЛИЧИНО>), Колодяжный С.Н. (<ОБЕЗЛИЧИНО> за себя и несовершеннолетнего <ФИО1>). За период с декабря 2012 г. по февраль 2013 г. ответчики не производят оплату за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 9678 руб. 56 коп.. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что составляет на 23.04.2013 г. 200 руб. 69 коп.. В связи с тем, что задолженность декабрь 2012 года в сумме 3647 руб. 64 коп. ответчиками погашена <ДАТА4> просит взыскать солидарно с ответчиков Колодяжного С.Н., Колодяжного В.С. задолженность за коммунальные услуги за период: с января 2013 года по февраль 2013 года в размере 5021 руб. 70 коп., пени в размере 170 руб. 17 коп., а всего 5191 руб. 87 коп., с ответчика Колодяжного С.Н. задолженность за содержение и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 378 руб. 46 коп., пени в размере 11 руб. 45 коп., а всего 389 руб. 91 коп., с ответчика Колодяжного В.С. задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 252 руб. 30 коп., пени в размере 07 руб. 63 коп., а всего 259 руб. 93 коп., с ответчика Колодяжной М.А. задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 378 руб. 46 коп., пени в размере 11 руб. 44 коп., а всего 389 руб. 90 коп.. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. в равных долях.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, мировой судья считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно со ст. 153 ч.1, 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст. 155 ч.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

   В силу ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Требования истца о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждаются справкой о составе семьи ответчиков, согласно которой в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Волжского, зарегистрированы ответчики Колодяжный С.Н., Колодяжный В.С. ; копией лицевого счета, расчётом задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги. Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Волжского являются ответчики Колодяжная М.А. (<ОБЕЗЛИЧИНО> за себя и несовершеннолетнего <ФИО1>), Колодяжный В.С. (<ОБЕЗЛИЧИНО>), Колодяжный С.Н. (<ОБЕЗЛИЧИНО> за себя и несовершеннолетнего <ФИО1>)

Поскольку задолженность декабрь 2012 года в сумме 3647 руб. 64 коп. ответчиками погашена <ДАТА4>, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги период с января 2013 г. по февраль 2013 г.

Управляющей компанией, обслуживающей жилой дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Волжского, является ООО "Жилище".

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании доверенности от ООО «Жилище», в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца  ОАО «ЕРИЦ ВО».

Учитывая, что ответчики своевременно сумму задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги не оплатили, чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру, с ответчиков подлежат взысканию пени в пользу истца.

Размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых. Размер пени на 23.04.2013 г. составляет 200 руб. 69 коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, мировой судья считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Колодяжного С.Н., Колодяжного В.С. задолженность за коммунальные услуги за период: с января 2013 года по февраль 2013 года в размере 5021 руб. 70 коп., пени в размере 170 руб. 17 коп., а всего 5191 руб. 87 коп., с ответчика Колодяжного С.Н. задолженность за содержение и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 378 руб. 46 коп., пени в размере 11 руб. 45 коп., а всего 389 руб. 91 коп., с ответчика Колодяжного В.С. задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 252 руб. 30 коп., пени в размере 07 руб. 63 коп., а всего 259 руб. 93 коп., с ответчика Колодяжной М.А. задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 378 руб. 46 коп., пени в размере 11 руб. 44 коп., а всего 389 руб. 90 коп..

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 руб.. Расходы подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Колодяжному С.Н., Колодяжному В.С., Колодяжной М.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

взыскать солидарно с Колодяжного С.Н., Колодяжного В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за коммунальные услуги за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 5021 руб. 70 коп., пени в размере 170 руб. 17 коп., а всего 5191 руб. 87 коп.

Взыскать с Колодяжного С.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 378 руб. 46 коп., пени в размере 11 руб. 45 коп., а всего 389 руб. 91 коп..

Взыскать с Колодяжного В.С. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 252 руб. 30 коп., пени в размере 07 руб. 63 коп., а всего 259 руб. 93 коп..

Взыскать с Колодяжной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» задолженность за содержание и ремонт жилья за период: январь 2013 г., февраль 2013 г. в размере 378 руб. 46 коп., пени в размере 11 руб. 44 коп., а всего 389 руб. 90 коп.

Взыскать с Колодяжного С.Н., Колодяжного В.С., Колодяжной М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины в размере по 133 руб. 33 коп. с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                                М.Н. Зенина

Решение в законную силу не вступило.