Решение по делу № 5-364/2012 от 14.06.2012

Дело № 4-364\12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2012 г.г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, материалы об административном правонарушении по  ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившие из ППСП УМВД России по г. Архангельску в отношении

Кокориной <ФИО1>

Кокориной М.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не заявлено.

Выслушав  Кокорину М.Н., исследовав материалы дела,       

установил:

Кокорина М.Н. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Кокорина М.Н. 14 июня 2012 г. около 03 час. 30 мин. у <АДРЕС> в г. Архангельске, находясь в состоянии опьянения, нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников полиции, не неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, отказывалась проследовать для разбирательства.

В судебном заседании Кокорина М.Н. с протоколом согласилась, вину признала, подтвердила, что была в состоянии опьянения, выпили с подругой по два бокала пива, признала, что не сдержалась при общении с сотрудниками полиции, не проследовала с ними сразу, так как думала, что можно решить все на месте. Пояснила, что хотела подать заявление по факту того, что неизвестный молодой человек нанес ей удар бутылкой по колену ноги, повредив колено. .

Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные поступки. Аморальность правонарушителя проявляется в стремлении  своими действиями оскорбить, унизить незнакомого ему гражданина. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.

Из рапорта и объяснений сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО2> следует, что 14.06.2012 прибыли по вызову по адресу <АДРЕС> магазин «Фуд Маркет», где выявили Кокорину М.Н., которая пояснила, что ее кто-то ударил, но так как она находилась в состоянии опьянения, то пояснить кто ее ударил она не смогла, вместо этого стала кричать на них, ругаться нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе. В это время к ней подошли ее знакомый <ФИО3>, ее супруг <ФИО4> и девушка, которая отказалась назвать свои данные, все были пьяные, которые также стали кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать неприятностями по службе. Не неоднократные требования прекратить противоправные действия отреагировал положительно только <ФИО3>, а <ФИО4>, <ФИО4> и девушка продолжали кричать и ругаться нецензурной бранью в адрес полицейских. Им было предложено проследовать в АП-1545 для составления протокола, но они стали еще агрессивнее себя вести и ругаться нецензурной бранью. Затем все были усажены в АП, по пути следования в ОП № 1 все продолжали ругаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Девушка, которая отказалась назвать свои данные, была Усманова К.А.

Из объяснений сотрудника полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску <ФИО7> следует, что 14.06.2012, прибыв по вызову по адресу <АДРЕС> магазин «Фуд Маркет», была выявлена Кокорина М.Н., которая пояснила, что ее кто-то ударил, однако так как она находилась в состоянии опьянения, то пояснить что произошло она не смогла, вместо этого стала кричать на них, ругаться нецензурной бранью, угрожать неприятностями по службе. В это время к ней подошли ее знакомый <ФИО3>, <ФИО4> и девушка, которая отказалась назвать свои данные, все находились в состоянии опьянения и тоже стали кричать, ругаться нецензурной бранью, размахивать руками, угрожать неприятностями по службе. Не неоднократные требования прекратить противоправные действия отреагировал положительно только <ФИО3>, а <ФИО4>, <ФИО4> и девушка продолжали кричать и ругаться нецензурной бранью. После предложения проследовать в АП-1545 для составления протокола они стали еще агрессивнее себя вести и ругаться нецензурной бранью. Затем все были усажены в АП, по пути следования в ОП № 1 все продолжали ругаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Девушка, которая отказалась назвать свои данные, была Усманова К.А., свои данные она назвала после прибытия в ОП № 1.  

Из объяснений Кокориной М.Н. следует, что конфликт с сотрудниками полиции произошел  из-за их равнодушного отношения к ее проблеме и она стала выражаться нецензурной бранью, ехать в отдел полиции вначале отказывалась, так как хотела чтобы ее заявление о побоях приняли на месте.

Протокол об административном правонарушении 29 АЕ № 212558 от 14.06.2012 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копию которого Кокорина М.Н. получила согласно ее росписи. 

Из представленных материалов судом установлен умысел Кокориной М.Н. на нарушение общественного порядка, установлены действия, демонстративно нарушающие общественный порядок, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, агрессивным поведением, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия.

Суд считает вину Кокориной М.Н. доказанной, своими действиями Кокорина М.Н. совершила правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кокориной М.Н., судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность Кокориной М.Н. обстоятельствами являются признание вины, совершение правонарушения впервые, а также наличие у Кокориной М.Н. троих малолетних детей 2005, 2007, 2011 годов рождения.

При назначении административного наказания Кокориной М.Н. мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, совершение правонарушения впервые, а также наличие у Кокориной М.Н. троих малолетних детей 2005, 2007, 2011 годов рождения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным назначить Кокориной М.Н. административное  наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Кокорину <ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа следует произвести в течение 30 суток на расчетный счет 40101810500000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК получателя 041117001, ОКАТО 11 401 000 000, получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), код бюджетной классификации - 188 1 16 90040 04 6000 140, ИНН администратора - 2901071427, КПП администратора - 2900101001, администратор - УМВД России по Архангельской области, представив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 округа Майская горка г. Архангельска (каб. 414).

Кроме того, в случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок судья,  вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                                  г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Л.М. Кирилова

Постановление вступило в законную силу 04 июля 2012 г.