Решение по делу № 2-1275/2018 от 14.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                14 декабря 2018 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Демидович <ФИО1> и индивидуальному предпринимателю Кулешову <ФИО2> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также поступившее заявление представителя истца А.А. Морозовой об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к М.В. Демидович о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 19500,00 рублей.

Определением мирового судьи от <ДАТА2> к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда привлечен бывший работодатель ответчика - индивидуальный предприниматель Кулешов А.П.

Наряду с этим, до рассмотрения судом по существу указанного искового заявления от представителя истца А.А. Морозовой, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, поступило заявление об отказе ПАО СК «Росгосстрах» от иска к М.В. Демидович и индивидуальному предпринимателю Кулешову А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку ответчик добровольно выплатил истцу денежные средства в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 19500,00 рублей и государственную пошлину в размере 780,00 рублей. В связи с этим представитель истца А.А. Морозова просила прекратить производство по делу. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны.

Представитель истца А.А. Морозова в судебное заседание к назначенному времени не явилась, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Соответчик М.В. Демидович в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленного требования.

Соответчик индивидуальный предприниматель Кулешов А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки мировому судье не сообщил, и потому на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации мировой судья вправе рассмотреть дело в отсутствие соответчика индивидуального предпринимателя Кулешова А.П.

Поскольку в данном случае отказ уполномоченного представителя истца А.А. Морозовой от иска ПАО СК «Росгосстрах» к М.В. Демидович и индивидуальному предпринимателю Кулешову А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ уполномоченного представителя истца А.А. Морозовой от иска ПАО СК «Росгосстрах» к М.В. Демидович и индивидуальному предпринимателю Кулешову А.П. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» от иска к Демидович <ФИО1> и индивидуальному предпринимателю Кулешову <ФИО2> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты и производство по делу № 2-1275/2018 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Демидович <ФИО1> и индивидуальному предпринимателю Кулешову <ФИО2> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере произведенной страховщиком страховой выплаты прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Донских

Определение составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 14 декабря 2018 года.