Решение по делу № 3-417/2015 от 21.12.2015

15/3-417

Постановление

о назначении административного наказания

21 декабря 2015 г.                                                                           г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на новое рассмотрение из Каспийского городского суда  поступило административное дело в отношении <ФИО1>, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 22 час. 41 мин. на СНТ «Заря» г. Каспийск,  водитель  <ФИО1>, управляя автомашиной ВАЗ 21093, госномер <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Каспийск, о чем составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП  РФ.

Судебная повестка, направленная через курьера аппарата мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск, в адрес  инспектора, составившего протокол об административном правонарушении, возвращена в суд с отметкой о том, что повестка не вручена вследствие отсутствия на работе, в связи с нахождением его в больнице. Судебная повестка, направленная через курьера аппарата мирового судьи судебного участка № 104 г. Каспийск, в адрес понятых, отраженных к приложенному протоколу об административном правонарушении материалах дела, <ФИО2> и <ФИО3>, возвращена в суд с отметкой о том, что повестка не вручена вследствие не проживания.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В объяснениях, данных в суде, <ФИО1>  свою вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и отсутствие доказательств по делу, представив в суд объяснение гр. <ФИО4>, прож. по адресу: г. Каспийск, с/т «Заря-2», линия 1, из которых усматривается: «Я, <ФИО4> Э.Х.,… находясь в гостях у <ФИО1> 17.07.2015 г., помогала накрыть стол, затем мы вышли к машине, под номером У 219 ТУ 05 РУС, чтобы забрать из машины оставшиеся продукты. В этот момент подъехала полицейская машина, из которой спросили «Чья машина»?... Затем полицейский потребовал предъявить документы, так как ему показалось что он пьян… Полицейский потребовал поехать с ним на медицинское освидетельствование. Я была в тот момент рядом с машиной и могу утверждать о том, что <ФИО1> не находился в машине и не ехал в ней».

Из объяснений от <ДАТА6> (л.д.23), данных в суде,  свидетелем <ФИО6>, прож. по адресу: г. Каспийск, МКР Кирпичный, 14 линия, и приобщенных к материалам дела об административном правонарушении, усматривается: «14 июля мы приехали из города за рулем был я. После мы сидели у Бадави дома. В один момент он вышел и не появился. Мы вышли его не было. Соседи сказали, что его полиция забрала со двора».  

Из протокола об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, в строке «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей»,  усматривается, что <ФИО1>, собственноручно написал: «Я выпил вчера пол бокала пива, загонял машину домой».

Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Суд доверяет собранным инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г. Каспийск материалам дела об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1> собственноручно написал «Я выпил вчера пол бокала пива, загонял машину домой», протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, показаниями бумажного носителя Алкотестора АКПЭ-01.01М <НОМЕР>, а так же приобщенной к материалам дела видеозаписью, из которых следует, что у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 и 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по РД (ОМВД по г. Каспийск) ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; л/с - 04031423120; ИНН <НОМЕР>  р/с - 40101810600000010021; ОКТМО 82720000; БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140.

Разъяснить, что в силу ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОГИБДД МВД России по г. Каспийск.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     У.С. Эфендиев