Решение по делу № 5-413/2021 от 24.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, неработающего, инвалида третей группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. 4-я Линия, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности:

- <ДАТА3> по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, с административным наказанием в виде штрафа в размере 1000 рублей;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, квалифицируемое как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор соком на два года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,  обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> для регистрации, и будучи надлежащим образом уведомленным об ограничениях, установленных судом, а именно <ДАТА5> в 23 часов 20 минут  находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания -: <АДРЕС>, ул. 4-я Линия, <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение, установленное судом в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Ранее, <ДАТА3> <ФИО2> за нарушение ограничения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом, <ФИО2> нарушил п.5 ч.1 ст. 4 данного федерального закона, то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По данному факту в отношении <ФИО2> участковым уполномоченным инспектором ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>.

При рассмотрении дела <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что ему известно об установленных в отношении него судом ограничениях, <ДАТА5> в 23 часа 20 минут не находился по своему месту жительства, поскольку вышел в магазин купить воду. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает, что состав правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, в его действиях находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> ранее судим приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч.1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> по ч.1 ст. 161 УК РФ в 1 году 10 месяцам лишения свободы, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний <ФИО2> назначено 2 года 1 месяц лишения свободы. Данные наказания <ФИО2> отбывал в местах лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не погашена.

На основании ст.4 Федерального Закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на два года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,  обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> для регистрации.

Вместе с тем, <ФИО2> нарушил установленное судом административное ограничение, <ДАТА5> в 23 часа 20 минут находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

Данный факт подтверждается актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА5> в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 25 минут, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА11>, которые он поддержал в судебном заседании,  объяснениями <ФИО3> от <ДАТА5>, согласно которым её сын <ФИО2> отсутствует дома <ДАТА5> в 23 часа 20 минут, ушел в магазин, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА12>, регистрационным листом поднадзорного лица.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают факт несоблюдения <ФИО4>  установленного по решению суда административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

 Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если это действие (бездействие) не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Из анализа статей 4.3. и 4.6. КоАП РФ следует, что повторным считается административное правонарушение, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из материалов дела, <ФИО2> постановлением от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> заместителя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение, за которое привлекается к административной ответственности в течение срока, установленного ст. 4.6. КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ. Его вина в совершении данного правонарушения находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится.

            При назначении наказания <ФИО2> необходимо учитывать характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, являются признание правонарушителем своей вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Повторное совершение однородного правонарушения в течение года суд не может признать в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, т.к. указанное обстоятельство предусмотрено в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения нормой части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

 Не работает, является инвалидом третий группы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, материал, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

 Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих применение обязательных работ в отношении <ФИО2>, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что в силу ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить, что в случае  уклонения  лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося  в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает  обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток.

Мировой судья: