Решение по делу № 5-76/2021 от 11.02.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания номер производства №5-76/2021 г. Усолье-Сибирское 11 февраля 2021 года Мировой судья судебного участка № 96 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, Никифорова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38MS0096-01-2021-000119-20,представленное ОГИБДД МО МВД России «Усольский», по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Кузнецова С.А.1, родившегося <ДАТА2>, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>

ранее, в течение календарного года, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

         Кузнецов С.А.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершая действия, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

         <ДАТА3> в 23 часа 50 минут на автодороге г<АДРЕС>, водитель Кузнецов С.А.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «Тойота Хайлюкс Сурф»,  государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

         Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД «Усольский» квалифицировал действия Кузнецова С.А.1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела об административном правонарушении Кузнецов С.А.1, к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Так, в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности, Кузнецова С.А.1, как по месту его регистрации, так и по месту его фактического проживания заказной судебной корреспонденцией посредством АО «Почта России» были направлены извещения о явке к мировому судье на 12 часов 30 минут <ДАТА4> Согласно почтового уведомления о вручении, извещение о явке к мировому судье, получено лицом, привлекаемым к административной ответственности, Кузнецовым С.А.1, лично <ДАТА5>, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС  РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока  хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>) .

Об отложении рассмотрения дела Кузнецов С.А.1, не просил, об уважительных причинах неявки для рассмотрения дела об административном правонарушении мирового судью не уведомил, правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался.

         В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ., дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица.

Вина Кузнецова С.А.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

         В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

 Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ДАТА8> водитель  Кузнецов С.А.1, управлял транспортным средством в районе дома <НОМЕР> 53/1 проспекта <АДРЕС> Партизан г. <АДРЕС> области, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи. В виду указанных обстоятельств, данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Протокол составлен с применением видеозаписи при помощи видео фиксации, в отсутствие понятых, о чем в данный протокол внесены соответствующие сведения. От подписания настоящего протокола Кузнецов С.А.1, категорически отказался, что подтверждается материалам видеозаписи данной меры обеспечения и письменными сведениями, внесенными должностным лицом в названный протокол.

         Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА9>, следует, что <ДАТА9> в 00 часов 25 минут водитель Кузнецов С.А.1, имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и нарушения речи.

         Освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотест 6820», прошедшего государственную поверку <ДАТА10> со сроком поверки действительным до <ДАТА11>

         Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя Кузнецова С.А.1, проведено в 00 часов 25 минут <ДАТА9>. Техническое средство измерения, анализатор концентрации паров этанола, определил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,27 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха).       

         Тем самым, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кузнецова С.А.1

         С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель Кузнецов С.А.1, согласился, выразив свое согласие перед инспектором ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в устной форме. При этом, удостоверить свое согласие с результатом освидетельствования в письменной форме в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ <НОМЕР> 072575 от <ДАТА9>, Кузнецов С.А.1, категорически отказался. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются письменными сведениями, внесенными должностным лицом в названный акт, а также  материалами видеозаписи данной меры обеспечения, поскольку акт освидетельствования Кузнецова С.А.1, на состояние алкогольного опьянения составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, о чем в акте имеются соответствующие сведения.

         К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с результатами тест пробы на алкоголь, отобранной у освидетельствуемого Кузнецова С.А.1 (распечатка анализатора концентрации паров этанола от <ДАТА9> в 00 часов 25 минут).

         Протокол об отстранении от управления транспортными средствами и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сомнений в своей достоверности у мирового судьи не вызывают. Основанием отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось подозрение водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

         Отстранение водителя от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании с требованиями ч. 6 ст.25.7 и ч. 2 ст. 27.12  КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Диск с видеозаписью просмотрен в ходе изучения материалов дела. С применением видеозаписи Кузнецов С.А.1, был отстранен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД «Усольский» от управления транспортным средством и освидетельствован при помощи технического средства измерения (анализатора концентрации паров этанола) на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения водителя Кузнецова С.А.1, анализатор концентрации паров этанола выявил наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе в количестве 0,27 мг/л (на литр выдыхаемого воздуха). С результатами освидетельствования Кузнецов С.А.1, согласился, о чем в устной форме сообщил должностному лицу - сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Усольский», <ФИО2> Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. 

         Освидетельствование на состояние опьянения проведено в полном соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> N 475 и требований ст. 27.12 КоАП РФ, а также примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ, из которых следует, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

         По результатам освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД «Усольский» составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА9>, из которого следует, что Кузнецов С.А.1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2,7 ПДД РФ.

         В ходе составления протокола об административном правонарушении Кузнецов С.А.1, от дачи письменных объяснений по факту совершенного им административного правонарушения отказался, также отказался от подписания протокола, что объективно подтверждается материалами видеозаписи, представленной ОГИБДД МО МВД России «Усольский».   

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола должностным лицом, не допущено.

         К материалам дела об административном правонарушении приобщена карточка операций с водительским удостоверением, о наличии у гражданина Кузнецова С.А.1, водительского удостоверения номер <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М» сроком до <ДАТА14>

         Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, иные документы, видеозапись, в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

         На их основании установлено наличие события и состава административного правонарушения, а также вина лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, учитывая, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приходит к выводу, что виновность Кузнецова С.А.1, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку на основании пункта 2.7 ПДД РФ и примечания к ст. 12.8 КоАП РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.

         Мировой судья квалифицирует действия Кузнецова С.А.1, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

         Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (результаты поиска правонарушений, согласно информационной базы данных ОГИБДД МО МВД «Усольский»).

        Обстоятельств  отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.        

         Обстоятельств  отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.        

          Учитывая характер правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного основного и дополнительного наказания, мировой судья   назначает административное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, с   учетом перечисленных обстоятельств.

         Назначая наказание в виде штрафа мировой судья, учитывает имущественное положение виновного, его трудоспособный возраст, возможность работать и получать доход в виде заработной платы, а также заниматься другим видом деятельности, приносящим доход.

         Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

         Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

         Кузнецова С.А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УИН: 18810438212300000917;

  Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет 04341383720); счет 03100643000000013400; ИНН 3808171041; КПП 380801001. Банк получатель: отделение Иркутск Банк России; БИК №012520101; ОКТМО 25736000; КБК №18811601123010001140 - штраф за нарушениеПДД.

  Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000,00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляют в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

  Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

         Исполнение постановления в виде лишения права управления транспортными средствами осуществляется должностными лицами ОГИБДД МО МВД России «Усольский», путем изъятия соответствующего водительского удостоверения.

         Разъяснить виновному, что срок лишения права управления транспортными средствами начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД МО МВД России «Усольский».

         Если лицо, лишенное специального права, уклоняется от сдачи соответствующего удостоверения, указанный срок прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения заявления об утрате водительского удостоверения.

         В соответствии п. 4.1 ст.32.6 КоАП РФ, по истечении срока лишения специального права управления транспортными средствами, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду наказания, возвращаются после проверки знания им ПДД, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

         Постановление может быть обжаловано в Усольском городском суде, через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения.

МИРОВОЙ СУДЬЯ НИКИФОРОВА Е.А<ФИО3>