Решение по делу № 2-47/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-47/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2012 года город Балаково

           Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Евдокименкова Е.Ю., исполнявшая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Пудиковой К.А.,

с участием представителя истца Ляпина С.Н., действовавшего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком по <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансириования города Балаково» к Терентьеву С.В. о взыскании  задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансириования города Балаково» обратился в суд к Терентьеву С.В. с иском о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании которого указывает, что между истцом и Терентьевым С.В.<ДАТА4> был заключен договор займа <НОМЕР>, на основании которого Терентьеву С.В. было выданона  срок до <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей с процентной ставкой 8,5% в месяц. Период начисления процентов начинается с момента  получения Заемщиком денег в кассе  и заканчивается днем поступления денег в кассу Займодателя. Последний платеж должен был быть осуществлен <ДАТА6> Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5% в месяц ответчиком не исполнено  и  в настоящее  время долг  по займу составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, в связи с чем были начислены проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.  Истец  просит взыскать с ответчика имеющуюся  задолженность по  договору  займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты  по  договору займа в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, неустойку в  сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Представитель истца Ляпин С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования,  просит  удовлетворить их  в полном объеме.

Ответчик Терентьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, за судебным извещением не явился, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансириования города Балаково» требованияподлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Способы защиты гражданских прав установлены статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  809 Гражданского кодекса Российской Федерации Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства Займодавца, а если Займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В  силу статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, истец представил в суд заявку от Терентьева С.В. на получение  займа от <ДАТА7> (лист дела 9), договор займа <НОМЕР> от <ДАТА4> (лист дела 10),  заключенный  между истцом и ответчиком, договор залога <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> (листы дела 11-12), а также расходный кассовый  ордер  <НОМЕР> от <ДАТА4>, подтверждающий акт выдачи  займа.

Договоры соответствуют требованиям статей 432, 434, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, составлены в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, содержат все существенные условия. Ответчик договоры не оспорил.

Судья приходит к выводу, что в соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации из указанных договоров возникли взаимные обязательства сторон, которые должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1.1-1.4, 1.5, 1.5.1 договора  займа займодавец обязуется предоставить заёмщику денежные средства  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА8> с процентной ставкой 8,5% в месяц, а заёмщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Судом установлен факт реального исполнения банком своих обязательств по договору займа и предоставления кредита в распоряжение заемщика. В соответствии с условиями договора (пункт 3.1) выдача денежных средств производится наличными деньгами из кассы займодавца. Выдача займа ответчику в оговоренном договором размере, подтверждается представленной истцом копией расходного кассового ордера <НОМЕР>  от <ДАТА4> (лист дела 8).

Пункт 6.2 договора займа предусматривает, что займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, причитающейся суммы, процентов за пользование кредитом,  неустойки,  в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

 Ответчик не представил доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком  обязательств по договору.

Проверив  правильность  расчёта,  представленного истцом (листы дела 6-7), мировой судья находит его  верным.

В свою очередь ответчик не оспорил и не опроверг представленный истцом расчёт суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора, процентов и неустойки.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, что подтверждается копией платёжного поручения <НОМЕР> от <ДАТА9> (лист дела 5).  В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования города Балаково» к Терентьеву С.В. овзыскании  задолженности по договору займа, процентов, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Терентьева впользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансириования г. Балаково» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проценты по договору за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку на <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчик вправе подать в судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.Ю. Евдокименкова