Решение по делу № 5-69/2021 от 01.02.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Волгоград 01 февраля 2021 года. Мировой судья судебного участка №106 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области Выходцева Н.С. (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Велиева Эрнеста Иззетовича, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:В отношении Велиева Э.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, о чем 28 января 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Велиев Э.И. 28 января 2021 года в 10 часов 30 минут по адресу г. Волгоград, ул. Трыханкина, д. 5 незаконно осуществлял хранение оружия: ИЖ-81КМ, калибр 12х76 мм, № 998147338, ИЖ-79-9Т кал. 9 мм. Р.А., 0633706592, не получив в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, чем нарушил требования ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.02.1996 года № 150, то есть административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ. Велиев Э.И. вину в совершении административного правонарушения признал, мировому судье пояснил, что разрешения РОХа № 15818669 и № 15818673 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему было получено им 21 декабря 2015 года со сроком действия до 21 декабря 2020 года. В установленный закон срок он смог продлить данные разрешение, так как с 28 сентября 2020 года по 14 октября находился на стационарном лечение в ГУЗ «КБ № 4» с диагнозом новая коронавирусная инфекция COVID-19. После выписки ему было рекомендовано соблюдать полупостельный режим и наблюдаться у врача кардиолога, у которого он амбулаторно лечился в период с 02 декабря 2020 года по 11 января 2021 года, в связи с чем он не смог своевременно обратиться с заявлением о продлении срока разрешений на хранение и ношение оружия. С заявлением о продлении разрешения обратился лишь 04 января 2021 года, через сайт «Госуслуг». Считает, что пропустил срок продления разрешения на право хранения и ношения оружия по уважительной причине, в связи с чем просит производство по делу прекратить и объявить ему устное замечание. Выслушав Велиева Э.И., исследовав материалы дела, суд находит его причастность к совершению правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, доказанной по следующим основаниям. В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, согласно положениям части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 N 814, предусмотрено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия. Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям. В силу приведенных выше положений ст. 22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 названного Закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием. В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений. Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Аналогичный правовой подход выражен в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и содержится в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 01 декабря 2016 года N 41-АД16-17. Судом установлено, что Велиев Э.И., не получил в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия, чем нарушил требования ст.22 ФЗ РФ «Об оружии» от 13.02.1996 года № 150, то есть административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ. Вина Велиева Э.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28 января 2021 года, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, объяснениями Велиева Э.И., копиями разрешений РОХа № 15818669, 15818673, протоколом изъятия огнестрельного оружия от 28 января 2021 года. В связи с вышеизложенным, мировой судья находит доказанной вину Велиева Э.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Изложенные доказательства вины признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Велиева Э.И. согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ по делу не установлено. Вместе с тем, положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения. При этом под малозначительностью административного правонарушения понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу об. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Кроме того, на возможность прекращения производства по данной категории дел при наличии признаков малозначительности указал и Конституционный Суд в определении от 12 апреля 2018 года № 866-О. Как следует из выписки из истории болезни № 2807 Велиев Э.И. , с 28 сентября 2020 года по 14 октября находился на стационарном лечение в ГУЗ «КБ № 4» с диагнозом: Новая коронавирусная инфекция COVID-19, а затем с 02.12.2020 года по 11.01.2021 года находился на амбулаторном лечении в ГБУ «Волгоградская областная клиническая больница № 3» с диагнозом: «Ишемическая болезнь сердца после перенесенного заболевания коронавирусной инфекцией COVID-19». Таким образом, суд считает, что объективной возможности для продления разрешения на оружие у последнего не имелось. При таких обстоятельствах, Велиев Э.И. хранил оружие по истечении срока действия разрешения без изменения условий хранения, в связи с нахождением на медитцинском лечении, с соблюдением дальнейшего режима самоизоляции, а также учитывая, что срок обращения Велиева Э.И. с заявлением о продлении срока разрешений на хранение и ношение оружия нарушен им незначительно, что в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, а также неосторожной формой вины лица, привлекаемого к административной ответственности свидетельствует об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья считает, что Велиева Э.И. возможно освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, в связи с малозначительностью данного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья. ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Велиева Эрнеста Иззетовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, прекратить. Объявить Велиеву Эрнесту Иззетовичу устное замечание и от административной ответственности освободить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №106 Волгоградской области. Мировой судья подпись Н.С.<ФИО1>